- Lun, 14 Sep 2009 12:22
#868236
¿Alguna buena nueva sobre la validación de la banda para el aeromodelismo en España?
Más de una docena de componentes reutilizables construidos para proporcionar iconografía, menús desplegables, grupos de entrada, navegación, alertas, y mucho más ...
Moderador: Moderadores
Sí a la inversa. Totalmente.Carles X-team escribió:sin animo de avivar viejas polémicas ...
La CNAF establece unas frecuencias de uso exclusivo para aeromodelismo, PERO NO A LA INVERSA, es decir no limita al aeromodelismo a usar exclusivamente dichas frecuencias.
¿Ilegal? => NO
¿alegal? ~ según se mire
Así que alegalidad no, porque sí hay una ley que regula la cuestión. Y porsupuesto ilegalidad, ya que evidentemente las frecuencias de la banda de los 2,4GHz no están incluidas entre las frecuencias referidas.Resolución de 15 de septiembre de 2005, de la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información, por la que se publican los requisitos técnicos de la interfaz reglamentada relativa a los equipos radioeléctricos de corto alcance para control de aeromodelismo.
El artículo 10 del Reglamento que establece el procedimiento para la evaluación de conformidad de los aparatos de telecomunicaciones, aprobado por Real Decreto 1890/2000, de 20 de noviembre, en la redacción dada por el Real Decreto 424/2005, del 15, establece que la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información publicará como resolución en el Boletín Oficial del Estado las interfaces reglamentadas en España que hayan sido notificadas a la Comisión Europea.
La presente resolución tiene como objeto la publicación de los requisitos técnicos de la interfaz de los equipos de corto alcance para control de aeromodelismo.
El cumplimiento de estos requisitos de interfaz es necesario para el uso de los equipos de corto alcance para control de aeromodelismo que operan en España y la concesión de licencias o autorizaciones de uso, en su caso; y no exime del cumplimiento del resto de los requisitos establecidos en el Reglamento aprobado mediante el mencionado Real Decreto 1890/2000.
Esta interfaz podrá ser revisada, de acuerdo con lo establecido en el Cuadro Nacional de Atribución de Frecuencias en vigor, como consecuencia de nuevas necesidades nacionales en cuanto al uso eficaz del espectro o bien como consecuencia de tratados o acuerdos internacionales en los que España sea parte.
Esta disposición ha sido sometida al procedimiento de información en materia de normas y reglamentaciones técnicas y de reglamentos relativos a los servicios de la sociedad de la información, previsto en la Directiva 98/34/CE del Parlamento Europeo y del Consejo de 22 de junio, modificada por la Directiva 98/48/CE de 20 de julio, así como en el Real Decreto 1337/1999, de 31 de julio, que incorpora estas Directivas al ordenamiento jurídico español.
En su virtud, resuelvo publicar los requisitos de la interfaz reglamentada que se relacionan en el Anexo a esta Resolución.
Madrid, 15 de septiembre de 2005.
El Secretario de Estado,
P. D. (Orden ITC/3187/2004, de 4 de octubre, B.O.E. del 6),
el Subdirector general de Infraestructuras y Normativa Técnica,
Ricardo Ángel Alvariño Álvarez.
ANEXO.
Interfaz reglamentada en España.
Descripción: Equipos de corto alcance (SRD) para control de aeromodelismo.
Control por radio en aplicaciones de Aeromodelismo.
Número: 2.
Fecha: 14 de junio de 2004.
Parámetro Datos técnicos
1 Frecuencia/
Banda de frecuencias. 35,025-35,205 MHz.
Canal 1: 35,030 MHz. Canal 10: 35,120 MHz.
Canal 2: 35,040 MHz. Canal 11: 35,130 MHz.
Canal 3: 35,050 MHz .Canal 12: 35,140 MHz.
Canal 4: 35,060 MHz. Canal 13: 35,150 MHz.
Canal 5: 35,070 MHz. Canal 14: 35,160 MHz.
Canal 6: 35,080 MHz. Canal 15: 35,170 MHz.
Canal 7: 35,090 MHz. Canal 16: 35,180 MHz.
Canal 8: 35,100 MHz. Canal 17: 35,190 MHz.
Canal 9: 35,110 MHz. Canal 18: 35,200 MHz.
2 Canalización/
Anchura de banda. 10 kHz (18 canales).
3 Modulación. No especificada.
4 Separación dúplex. No hay.
5 Nivel de potencia. Potencia máxima de salida de equipo 500 mW p.r.a. maxima 100 mW.
6 Servicio radioeléctrico/tipo de dispositivo. Dispositivo de corto alcance.
Parámetros de información opcional
7 Licencia/uso. No se precisa licencia.
Uso común.
8 Evaluación/
notificación. Clase II.
9 Norma técnica de referencia. ETSI EN 300 220-3.
10 Otras observaciones. CNAF UN-10 frecuencias exclusivas para esta aplicación.
Veamos ... citas una resolución del año 2005 y yo la regulación del CNAF del 2007JQA escribió:Así que alegalidad no, porque sí hay una ley que regula la cuestión. Y porsupuesto ilegalidad, ya que evidentemente las frecuencias de la banda de los 2,4GHz no están incluidas entre las frecuencias referidas.
Sí pero no para aeromodelismo, es legal para telecomunicaciones, wifis, routers, telefonía móvil, etc, no para "algo que vuela"xerex escribió:Señores, 2.4G es legal, es una banda libre al igual que 863MHz y 433Mhz.
Eso ya depende de las Normas Locales creadas para ese evento. Para la "Viking 2010", por ejemplo, se pidió una autorización especial sólo para esa competición para poder usar 35, 40, 41, 72 y 2,4 mhz (recordemos que es en Francia donde la legal es 40). Pero no olvidemos que la Organización corre con los riesgos en caso de accidente.bgomez escribió: ¿Y se puede utilizar en competiciones a nivel nacional sin problemas???
Pues es totalmente creíble, aquí hace poco la G.C. paró en un Campus Universitario donde se vuela habitualmente y comprobó que estuvieran todos en 35 mhz.itanu escribió:Me han dicho que en mi campo de vuelo, RC Navalcarnero, ha habido una "incursión" de la guardia civil y se han llevado unas emisoras en 2,4.
Si un compañero del Club que habitualmente vuela allí me lo cuenta, yo lo tengo que creer Ulpiano. No veo la intención de inventar algo así de una persona adulta y de confianza. Sobre incredulidades no opino, pero desde luego del hombre del saco no me creo nada!ulpiano escribió:Yo no me creo ninguno de los hechos, ni el de Navalcarnero, ni el de Viesques. No se aporta ningún dato concreto que haga creer tales afirmaciones.
Ya, y para evitar que lo coches pasen del límite de velocidad visitan los concesionarios, no?Si la Guardia Civil tuviese intenciones de requisar emisoras en 2.4, iría a las tiendas de aeromodelismo.
En el caso de Viesques, implícitamente, si hubiesen ido de forma documentada habrían homologado/legalizado un campo de vuelo fantástico.
Distinto es que Fuerzas de la Seguridad del Estado pasan frecuentemente por allí, se paran y confraternizan con nosotros.
Ahora sí que empiezo a creer en el hombre del saco!Si eso fuese así, Arturo, yo me comprometo, con esos datos, a legalizar el campo.
Lo que sería bueno es dejar de especular sobre lo que sería mejor o peor sobre las frecuencias de aeromodelismo y basarnos únicamente en la realidad: que lo único "legal" es volar en las frecuencias autorizadas por el ministerio de telecomunicaciones, que es quien las asigna, y éstas son: desde 35.030 a 35.200 mhz y desde 40.665 a 40.695 mhz. Lo demás son fantasías animadas de ayer y de hoy...Sería bueno que se aportaran datos concretos sobre esos dos hechos y no dejarlo aquí metiendo miedo, ..... , que no es la primera vez que quedan colgados en hilos manifestaciones misteriosas sobre los 2.4, .... .
La Guardia Civil entiende de frecuencias y de muchas otras cosas, pero no de Reglamentación de Campos de Vuelo, simplemente porque en la Federación Asturiana de Deportes Aéreos NO EXISTE REGLAMENTACIÓN ALGUNA PARA CAMPOS DE VUELO DE AEROMODELISMO, Ulpiano. De echo, no existe Federación de Aeromodelismo, sino de Deportes Aéreos.ulpiano escribió:Mira, Arturo:
a) Si la Guardia Civil va a un sitio y ve volar a alguien y entiende de frecuencias, es que entiende de las actividades para las que son adecuadas esas frecuencias. La primera parte de su actuación sería comprobar que el campo es apto para el vuelo, y ya lo has dicho muy correctamente, no es apto ni para 35 ni para 2.4, por lo tanto todas las frecuencias que allí encontraron, son inadecuadas para ese campo. No hay frecuencias buenas ni malas para ese campo.
Parcial? Explíca aquí, por favor, porqué la tercera emisora en 2,4 no es legal...b) Arturo, no se puede ser parcial en las respuestas: yo tengo tres emisoras en 2.4 y dos de ellas son perfectamente legales. No se puede decir desde esta tribuna que 2.4 está prohibido porque es una aseveración parcial.
Pues gracias por apreciarme, pero para la incredulidad no tengo aún vacunas disponibles, Ulpiano.c) He salido en este hilo porque no paso de comentarios como los que habéis hecho sobre Navalcanero y Viesques. Arturo, mucha gente sabe el aprecio que tengo y por eso me he atrevido a replicartel y no me has contestado sobre el día de autos ni los autores.
Mira, mis comentarios aquí o donde sea, ni van a acortar ni a alargar la vida del "Campo" de Viesques, porque no depende de mi, pero puedes estar seguro que yo allí no iría a volar ni vuelo libre, simplemente porque cada uno hace lo que le parece sin orden ni concierto, y el mantener el avión entero es más fruto de la casualidad que de otra cosa.d) Arturo, con comentarios como el que has aportado inicialmente, lo más que puedes conseguir es que acortes la vida que nos queda para usar el campo de VIesques, como muy bien dices.
Ya te he contestado a eso, además, para qué quiero volar en Viesques cuando el Club Planeador ya tiene un Campo de Vuelo?e) A mí me gustaría verte volar un día allí en 35 o en lo que prefieras, y debes dedarte prisa, porque esto se acaba, ...... . No tengo constancia de que uses a menudo el campo que citas.
Ya estamos otra vez con el hombre del saco? Que viene, que viene...f) Rezo para que ninguna autoridad nos esté leyendo, Arturo, ..... , y por si acaso, podrías ejercitar tu autoridad de moderador y borrar este hilo, ....., por el bien de los que volamos en Viesques, ......
cote escribió:Bueno , veo que es un tema bastante complejo , pero me da verguenza lo de "la guardia civil se llevo unas pocas emisoras en 2,4ghz" suena super ridiculo lo siento , pero creo que os pasais con el tema cuando hay otros asuntos más importantes de los que se deberian ocupar nuestros politicos y no de estas "chorradillas" , en conclusión que cada cual vuele en la frecuencia que le de la gana, yo he volado y vuelo y llevo volando en 2,4ghz desde el primer dia que salio este novedoso sistema , porque , pues siemplemente por perreria , por no estar revisando que quien enciende que quien no enciende , en fin cada cual que vuele a su frecuencia, y eso de la guardia civil pues señores , si se lo cuentan a un chiquillo de 5 años pues quiza cuele , pero aquí desde luego no ,es mi opinión , os aviso que tiemblen vuestras emisoras spektrum y todo tipo de 2,4ghz que me disfrazo de guardia y las requiso
¡Elija que Addons deben funcionar, utilice sólo lo que realmente necesita!