Bootstrap Framework 3.3.6

lusitano-durii escribió:Me han informado que el Sr. Presidente de la RFAE, ha acusado en la asamblea de ladrones a la Federación Andaluza y a su presidente por quedarse con 120.000 € que la Junta de Andalucía dio para los juegos aéreos, que ya llovió desde que se celebraron.
Y digo yo si esto es verdad que ha hecho la RFAE de no demandar en los juzgados a la Federación Andaluza y a su presidente, así como pedir explicaciones a la Junta de Andalucía.
Si es mentira espero que la Federación Andaluza y su presidente mañana lunes pongan una demanda en los juzgados a la RFAE y a su presidente.
Y que ponga en conocimiento de la Junta de Andalucía los hechos.

jescardin escribió:Bueno, aparte de haberle quedado francamente largo al autor del artículo original, me llama la atención un par de detalles además del descarado supuesto (siempre hay hablar de supuesto, por aquello de la presunción de inocencia) expolio de los directivos de la FEADA:

2.- Las "cuentas del Gran Capitán" que se marca el autor en referencia al seguro deportivo, metiendo en el mismo saco a los parapentistas, a los de vuelo con motor, a los de vuelo acrobático (si los hay en Andalucia) y a los "globeros" -todos los cuales se juegan la vida- con los aeromodelistas, donde priman los posibles daños a terceros y que, seguro, constituyen más del 60% de los federados. ¿Por qué regla de 3 supone que la poliza de todas las especialidades es la misma?.


Un saludo,

Jesús Cardín

jescardin escribió:Bueno, aparte de haberle quedado francamente largo al autor del artículo original, me llama la atención un par de detalles además del descarado supuesto (siempre hay hablar de supuesto, por aquello de la presunción de inocencia) expolio de los directivos de la FEADA:

2.- Las "cuentas del Gran Capitán" que se marca el autor en referencia al seguro deportivo, metiendo en el mismo saco a los parapentistas, a los de vuelo con motor, a los de vuelo acrobático (si los hay en Andalucia) y a los "globeros" -todos los cuales se juegan la vida- con los aeromodelistas, donde priman los posibles daños a terceros y que, seguro, constituyen más del 60% de los federados. ¿Por qué regla de 3 supone que la poliza de todas las especialidades es la misma?.


Un saludo,

Jesús Cardín

valvulino escribió: Por favor , seamos serios y no tiremos por tierra a la gente que hace por el aeromodelismo.

luk50 escribió:Sami, lo de "saludable" parece muy benevolente saliendo de tus dedos.

Serán casualidades de la vida, claro. Nadie entenderá que no será una casualidad el hecho de que AMA, una asociación externa y ajena a la federación, asociación durmiente, camaleónica para lo que haga falta, supuestamente defensora del aeromodelismo sport (cuando y donde?), y también con intereses paralelos en convocatorias de competiciones paralelas y privadas haya ofrecido su colaboración a la RFAE.

Presentación de AMA.png

La carta-cortejo de ofrecimiento a la RFAE por parte de AMA, firmada por Gonzalo J. Rodriguez, como Presidente de dicha asociación y por casualidad (supongo) ex CTNA de FEADA, nos deja perlitas como esta que al día de hoy son como para echarse unas cuantas risas:

"Desde AMA enviamos nuestra oferta para colaborar en ello aportando nuestra experiencia, nuestro trabajo y nuestras propuestas consensuadas"

Consensuadas entre ellos, los mismos, claro. Pero por lo pronto a nadie, o al menos a mi como federado le han preguntado abiertamente nada para llegar a tal consenso y al día de hoy y a bote pronto ya han conseguido consensuar que 5 federaciones autonómicas se vean enfrentados y expulsadas de la RFAE. Eso sí, con total transparencia y consenso, eh! Menudo consenso! Seguimos consensuando?

La carta-te acepto-como-novio de respuesta por parte de RFAE, Sra. Mise, representante de la "gran familia" del aeromodelismo, nunca mejor dicho:

Contestacion_Ctna_a_AMA.png

No se pierdan Vds. que la RFAE "atenderá las propuestas de los aeromodelistas de no competición (tú o yo por ejemplo cuando no competimos) mediante una subcomisión de Vuelo Sport proponiendo a la AMA para su gestión".

Tócate las narices. Una federación encarga a una entidad privada y externa a la federación, con evidente y carente poder de representación y participación que encauce las propuestas de los aeromodleistas de no competición? De todos? Cómo? De cuales? Por que?

Las palabras son solo palabras, aunque estén escritas. La RFAE dice que "Dicha subcomisión, como órgano consultivo y no ejecutivo de la RFAE, podrá proponer a través de esta CTNA, cualquier reglamentación o necesidad que los aeromodelistas a nivel nacional entiendan necesaria."

Se sobreentiende cualquier necesidad de nosotros, de todos los aeromodelistas, que ellos hayan consensuado previamente decidir que sea necesario, por que insisto en que a mi como federado nadie me ha preguntado ni intentado consensuar nada.

Lo de "proponer a través de esta CTNA" se refiere a que como órgano consultivo interno no es AMA sino la propia RFAE asuma como suyas las cosas. A que viene entonces la publicidad de AMA en su web con respecto a que anuncien y publiquen plazos o que presentan el público en general una reglamentación como suya, Digo suya, no de la RFAE? Si son, que lo dudo, un órgano consultivo interno de la RFAE se deberían callar la boquita y pasar sus propuestas a la RFAE para que sea ella quien actue en consecuencia.

Esto es como los mundos de yupi, que guay, todos contentos y de acuerdo! Como no se van a querer tanto si todos son los mismos

Lo gracioso de todo esto es que por casualidad, obviamente, tanto AMA como RFAE ven como objetivo principal regular el aeromodelismo sport que ellos de ninguna manera representan, ni en la práctica ni de forma legal.

Y como segundo objetivo lo que están montando trata de obligar que todos y cada uno de los aeromodelistas tenga que estar federado por cojones para mayor expolio económico y de derechos con respecto al deporte libre descrito, defendido y respetado tanto a nivel de la legislación española como de la internacional.

Sres. de la Federaciones, dediquense Vds. a hacer lo que les obligan las leyes del deporte y sus estatutos y dejennos en paz. Los aeromodelistas no necesitan que unos cuantos personajes colocados en todas partes y bajo un supuesto disfraz de consenso y a través de entidades de diversa índole nos hagan el paripé, para el beneficio de?

Salvo honrosas excepciones de alguna Federaciones y las personas que las forman, tienen mucho trabajo por delante y pendiente para dedicarse a lo que evidentemente es de su responsabilidad.
- Organizar competiciones
- Formar a jueces, técnicos y pilotos
- Promover el deporte de competición.
- Promover que los deportistas de todo el país tengan los medios y las posibilidades para participar en competiciones internacionales, aunque el Sr. Roca sospeche por anticipado que no se lo merecen por que sabe que no van a tener buenos resultados
- Ayudar y subvencionar a los deportistas para que los que esten dispuestos a ir a mas cuenten con las ayudas y subvenciones necesarias para financiar su actividad. Sus resultados son para el bien deporte español.
- Etc., etc. etc.

A los aeromodelistas de sport o aficionados, déjenles en paz, no es asunto suyo.

Sami, volviendo al principio, no se trata de salud, se trata de ética, de integridad de respecto a principios democráticos, de evitar conflictos de intereses, de demostrar que la mujer del César no solamente debe ser decente sino que debe parecerlo.

Quinees sois los que estáis en las federaciones? Que os creeis? Dais pena Como dijo uno hace algun tiempo en te mismo foro, iros a la mierda! (Y sigo respetando y excluyendo algunas buenas excepciones que conozco y espero sigan siendo razonables).

Ahora que no me vengan con lo de "entre bomberos no nos pisemos las mangueras", que no es el caso. Esta manguera está ya demasiado pisada y prostituida. Se acuerdan Vd.s de ese deseo mayoritario de que el aeromodelismo quede por fuera totalmente del resto de de deportes aéreos con bicho dentro ? Que ha pasado con eso? Las prioridades ahora son otras?

Esto es un aspecto, el siguiente ver en que coño se están gastando estas federaciones sus dineros, que ya canat demasiado. Pero ese es otro capítulo.