Bootstrap Framework 3.3.6

Buenas, estoy pensando en ponerle sistema fpv al quad 250, lo más económico posible pero con cierto alcance y calidad.
Tengo pensado esto pero me gustaria saber la opinión de gente experta por si hay algo mejor por el rango de precio.
Tx-Rx
http://www.surveilzone.com/5.8g-8ch-vid ... fpv-ws1114

Las "gafas" low cost
https://www.hobbyking.com/hobbyking/sto ... duct=62744

Antenas
http://www.ebay.es/itm/5-8GHz-Circular- ... 1487004729?

Camara Fpv (con lente 2.1mm)
http://es.aliexpress.com/item/Free-Ship ... dVersion=1

A parte de esto me faltaria una batería para las gafas y el receptor, o un par dependiendo de la autonomia que no se cual puede ser, que tipo de batería necesito? mejor más de una?
Respecto al receptor-transmisor como lo veis? flojo o está bien? se que mi quad no es para hacer vuelos largos sino más bien acrobacias o circuitos entre obstáculos pero si tiene un rango decente mejor.

Saludos.

la cámara a mi no me gusta, y la lente debe ser de 2.8, o 3.6 esta ultima mi preferida

saludos

alconcaleyero escribió:la cámara a mi no me gusta, y la lente debe ser de 2.8, o 3.6 esta ultima mi preferida

saludos

Buenas, porque no te gusta? En forocoches la recomiendan. Que diferencias hay con la lente de 3.6? Está la opción de pedirla con esa lente también.
Respecto al transmisor/receptor que te parecen?

la diferencia esta en el angular en los aviones no se nota tanto como en los multis, por eso si es para un multi 2.8 estaría bien aunque yo uso 3.6 es cuestión de gustos. Por otra parte la cámara que has elegido tiene 800 líneas creo, según dicen los expertos la mayoría de los TX solo trasmiten 520tvl, asi que con una cámara entre 600-700 líneas es suficiente.

espero haberte ayudado

saludos

javiko_bcn escribió:

alconcaleyero escribió:la cámara a mi no me gusta, y la lente debe ser de 2.8, o 3.6 esta ultima mi preferida

saludos

Buenas, porque no te gusta? En forocoches la recomiendan. Que diferencias hay con la lente de 3.6? Está la opción de pedirla con esa lente también.
Respecto al transmisor/receptor que te parecen?

Mientras más alto sea el número menor angular tienes aunque más definición a larga distancia. Las 2.1mm tiene mucho angular pero deforman un poco la imagen (ojo de pez) en quad es lo que uso y estoy encantado. Las 3,6mm las uso más en avión.

Y respecto al receptor como lo veis? mejor algo más potente o con ese tengo de sobra?

Depende de hasta donde te quieras ir, yo voy con un 200mw y sobrao. Llego a 800m sin problema

apata escribió:Depende de hasta donde te quieras ir, yo voy con un 200mw y sobrao. Llego a 800m sin problema

Ostia pues si que tiene alcance con 200mw, el que he puesto es de 500mw así que supongo que sobrado para 2km o así, que bueno este quad no es para hacer kilometros pero si me sirve para ponerlo en otros equipos pues mejor.

con unas antenas buenas sin problema. Con un 500mw esos 2km totalmente accesible dependiendo de las antenas y el alcance de tu emisora

Gracias por aclarar las dudas, al final he cogido la cámara del primer post con lente 2.1mm y receptor de 400mw