Bootstrap Framework 3.3.6

Cuanto tiene que medir la antena de un receptor de 35mhz?

se me ha cortado.

Sabeis de algun programa de esos que la calculan?



gracias

Si se te ha cortado, mide los dos trozos, de todas formas, entre 99 cm y un metro.

Saludos
J.Puente

Por eso lo pregunto.

El receptor es un Schulze 835

Mi schulze 835 :

La antena desde la salida de la caja del receptor hasta la punta mide 98.7 cm.

Saludos.

Pués eso, 98,7 cm + 1 cm (aprox del interior) = 99'7 = entre 99 cm y 1 metro.
Digo yo, si las mates no me engañan.

Saludos
J.Puente

... pero después hay gente por ahí que dice que lo de la longitud de las antenas es un engañabobos, que para lo poco optimizados que están nuestros receptores vale cualquier cosa.
Jesusjesus, uno ya no sabe qué creer
Salud

Hola, ya que hablais de antenes del receptor, querria saber que tipo de cable es el mas apropiado y de que diametro tendria que ser el idoneo.

Gracias, y un saludo.

Gerard (BCN).

El grosor del cable si que da mas o menos lo mismo, pero la lonjitud, un centimetro no importa pero eso de que no esta optimizada
Esco

Hola
Pues por lo visto es así, según dicen los entendidos (yo no lo soy ). La antena debería tener nosecuantos metros de longitud para una recepción óptima. Como esto es inviable, se acorta la longitud añadiendo una bobina que compensa el acortamiento. Esto unido a la instalación, con cables, motores, servos, transmisiones... hacen que las condiciones de recepción sean muy "malas", por lo que la longitud de la antena es una magnitud "casi" secundaria. Es decir que como ya se recibe tan mal, el hecho de variar un poco la longitud no afecta apenas al mermado rendimiento de nuestros receptores, en contra de los que siempre se dijo de respetar casi al milímetro la longitud de la antena, bajo pena de muerte .
Todo esto no es porque yo haya hecho miles de pruebas ni nada, es lo que me dice la gente que sabe y mucho de electrónica, antenas, emisión, recepción, etc. pero vamos, que no es nada que nos deba quitar el sueño ni mucho menos

Yo tambien cambiaría la antena por otra de igual longitud

Salud.

Karras escribió:Hola
Pues por lo visto es así, según dicen los entendidos (yo no lo soy ). La antena debería tener nosecuantos metros de longitud para una recepción óptima. Como esto es inviable, se acorta la longitud añadiendo una bobina que compensa el acortamiento. Esto unido a la instalación, con cables, motores, servos, transmisiones... hacen que las condiciones de recepción sean muy "malas", por lo que la longitud de la antena es una magnitud "casi" secundaria. Es decir que como ya se recibe tan mal, el hecho de variar un poco la longitud no afecta apenas al mermado rendimiento de nuestros receptores, en contra de los que siempre se dijo de respetar casi al milímetro la longitud de la antena, bajo pena de muerte .
Todo esto no es porque yo haya hecho miles de pruebas ni nada, es lo que me dice la gente que sabe y mucho de electrónica, antenas, emisión, recepción, etc. pero vamos, que no es nada que nos deba quitar el sueño ni mucho menos

Yo tambien cambiaría la antena por otra de igual longitud

Salud.

La longitud de la antena en teoria deberia coincidir con la longitud de onda de la frecuencia con la que emitimos, pero como tu bien dices, es inviable por lo que se compensa con bobinas y nos queda una longitud reducida a un multiplo de esta y que estara mejor ajustada para unas frecuencias que para otras. Es cierto que con los cables, motores, servos y demas reducimos la capacidad que tiene el receptor para "oir" a nuestra emisora así que razon de más para cuidar al menos la longitud de la antena y no entorpecer más la labor de nuestro receptor.
Al menos eso creo

Eduardo Nuñez escribió:Cuanto tiene que medir la antena de un receptor de 35mhz?

se me ha cortado.

Sabeis de algun programa de esos que la calculan?



gracias

Mas vale un ejemplo que mil palabras.

para una frecuencia de 35.105 MHz la longitud de onda correspondiente
será:

300.000/35105=8,54579 metros (donde 300000 es la constante de la velociad de la luz)

Menudo pedazo de antena

Normalmente se suelen usar fracciones de dicha longitud por aquello de la resonancia. Nosotros usaremos la de 1/9

Así tenemos

8,84579/9=0,9828 metros que es lo mismo que 98,28 cm.
En la formula anterior sólo cambia la frecuencia por la de tu cristal y podrás calcularlo

Yo te recomiendo que intentes imitar la original del Schulze 835 (comprobado en el mío...desde el punto de soldadura, 997 mm).
Pero como anéctoda, este verano inauguré mi Piccolo y al segundo vuelo, Chof!, me volé medio cable de antena del Piccoboard. Y tan Pancho. Seguí volando así todo el verano. Es verdad que la distancia nunca fue mayor de diez o quince metros desde la emisora, pero la experiencia queda allí como prueba de cutrismo radioeléctrico

El calculo es correcto, lambda se calcula así, y normalmente se usan fracciones de este valor, pero No es necesario que sea lambda/4 o lambda/9, hay otras opciones. En general la antena debe ser resonante, es decir la impedancia debe ser resistiva, sin efectos de reactancia, que debe ser cero.
Esto quiere decir que en el calculo de nuestro receptor, el diseñador, ha realizado los calculos para que se de la condicion enunciada.

Un abrazo


PD. El mejor consejo es el que dieron, toma la longitud de otro que este nuevo.