- Sab, 25 Sep 2004 9:19
#8156
Buenas Albert,
Si miras el link del Foro que te pasó Oscar, verás las diferencias claramente, supongo que por lo que dices ya te lo habrás mirado, pero bueno, pongo lo mismo que dijo un chico de aquel Foro que creo que són las básicas diferencias que hay entre uno y otro:
Zoom 400:
.-Super estable
.-Viene montado
.-Los piñones de cola ya no se rompen en la nueva seria que ya es la única que venden
.-Su vuelo 3D es calmadito, aunque yo creo, que hasta que no volemos 3D, ya habrá salido el Hornet III... Jajjajaj (almenos es como lo veo yo)
.-Si le metes una castaña es horroroso para reparar (a mi parecer)
.-Lo venden aqui mismo, así que los repuestos los tienes en 2 días si esque se tienen que pedir.
.-Tienes la convención, de que Oscar tenia el Hornet CP Flybarless (muy modificado, prácticamente igual o mejor que el Hornet II) y se quiere pasar al Zoom 400, por algo será... A mi, eso es lo que me ha convencido.
Hornet II
.-No tan estable
.-Viene en kit (lo cual quiere decir que si te equivocas en la cola la has cagado...)
.-Su vuelo 3D es espectacular...
.-Viene práctimanete entero en carbono
.-Su cíclico no es tan complicado de reparar
.-No lo venden aqui
Nose nose... Yo como hasta que no vuele 3D con helis, puede pasar mucho tiempo, me quedo con el Zoom 400, que además lo consideran el mejoor microheli...
.Saludos, Marcel.