Bootstrap Framework 3.3.6

Luis Aceituno escribió:Antonio,

lo siento. Pero usa la cabeza, denuncialo ante las autoridades YA!

Suerte

deepspace escribió:yo en tu caso,ahora que ya paso la situacion,lo que haria seria que si vuelvo a ver a un grupo por alli de airsoft,si es eso en lo que andaban,me acercaria a ellos y les explicaria lo sucedido,te diran que ellos ni fueron ni saben quien fue,pero yo les diria que eso da igual,que lo de ese dia ya esta en la comisaria y es asunto de la policia,pero si me podrian hacer el favor de correr la voz de que sucedio eso,y les dejaria caer como quien no quiere la cosa,cuanto cuesta el avion en cuestion.a poco que no tengan contacto con el aeromodelismo,no se imaginaran el coste economico,y a poco que no les sobre el dinero,se les quitaran las ganas al que lo hizo y al que este pensando repetir la hazaña del compañero.
cuando se les pase por la cabeza lo divertido que puede ser tirar el avion,ya se dara cuenta que si lo pillan igual tiene que currar un año para pagar el avioncito de juguete,por 5 segundos de diversion.
por no hablar del efecto "compañeros sin ganas de perder el campo de tiro por los divertimentos de uno"
no cura pero previene.

Pero ¿Habeis visto el video?,

¿De verdad a vuestros aviones le cae un tiro en la punta del ala haciendo los destrozos que dice y ni se menea como le pasa en el video?, yo quiero uno de esos

Por no hablar del efecto de compañeros sin ganas de perder el campo de vuelo por los divertimentos
de uno que le da por pasar muy cerca y a baja altura de las personas dandole un buen susto..

(¿no sera eso el movimiento extraño del caminante?)

y poniendolos en peligro,

maxime teniendo la otra cabecera bien despejada.

Ojo que es arma de doble filo y las carga el diablo.

Sixto escribió:Bueno.

He borrado lo que había a partir de este post, porqué ya empezamos a decir cosas que no vienen a cuento.

Solo voy a poner unos comentarios a Landrius, que ha escrito un post bastante incendiario y con una finalidad que no llego a comprender.

Pues creo que te equivocas al borrar posts, Sixto, por varias razones:

1. Has borrado uno mío en el que no insultaba a nadie. Daba mi parecer que es tan válido como el del resto, aunque yo no tenga una turbina.

2. Has borrado el post en el que ADominguezt insulta claramente a Landrius.

Eso no debe borrarse para que lo pueda ver todo el mundo para su vergüenza y sea demostrativo que tener dinero (o incluso no en algunos casos) para turbinas no implica necesariamente tener educación.

3. No dejas que los demás repliquemos con lo que nos parezca,

pero tu si lo haces aprovechándote de tu condición de moderador.

Sixto escribió:Bueno.

He borrado lo que había a partir de este post, porqué ya empezamos a decir cosas que no vienen a cuento.

Solo voy a poner unos comentarios a Landrius, que ha escrito un post bastante incendiario y con una finalidad que no llego a comprender.
"Incenciario" es solo tu apreciacion, Sixto, y en parte basada en la falta de datos, supongo pero eso tiene facil arreglo

Pero ¿Habeis visto el video?,

Si.
Es el mismo video que veo yo, es al mismo tiempo lo unico en lo que se basa Dominguez para hacer una grave acusacion sobre unas personas en concreto y en un momento claramente identificado en el mismo. Y no se ve nada que justifique tal, es borroso, rapido, con desdoblamiento de las figuras, no se ve arma alguna de forma clara, se ve el avion en vuelo erratico antes y despues del movimiento sospechoso de la persona, entra en final muy cerca de la perdida (el mismo reconoce que iba lento, dice "noto que el avión se me enrosca a la derecha y casi lo pierdo de nuevo, ya que venía corto de velocidad , sin motor y el avión sucio, full flaps y tren abajo."), en estas condiciones no hay avion que no se comporte como el del video, es una sencilla perdida y el ha puesto las condiciones necesarias para que se de.
Creo que la practica totalidad de los que escribimos y leemos aqui estamos en contacto cercano con el vuelo, reconocemos una perdida, y en general el delicado equilibrio necesario para el vuelo y la facilidad con la que se rompe, y las consecuencias de un pequeño golpe en la punta del ala tanto a alta como a baja velocidad.
En el video se ven varias personas distanciadas caminando en la misma direccion del vuelo del avion, una hace el movimiento extraño y las otras no, pero A dominguez acusa asi "Pues al rato mi otro hijo, que estaba grabando el vuelo. Mira el vídeo y ve a dos hijos de PUTA apuntando y disparando al avión y quedó grabado. Ya os pondré las pruebas del delito.
Si hemos visto el mismo video tendremos claro que no son dos sino una persona y la imagen es doble, ¿Como una persona incapaz de reconocer si una imagen es doble o hay dos personas puede asegurar que esas dos personas disparan al avion? ¿si malamente se ve la persona como se puede decir que tiene un arma? ¿como nadie en este hilo se dio cuenta de tremendo error?
La respuesta a la pregunta es que o no se ve, o no se quiere ver o se ve con poco detenimiento.

¿De verdad a vuestros aviones le cae un tiro en la punta del ala haciendo los destrozos que dice y ni se menea como le pasa en el video?, yo quiero uno de esos

Por favor, lee el post y mira el vídeo (1,16 seg), se ve claramente como el avión viene haciendo el viraje para final y de pronto se tambalea de un lado a otro. Lógicamente esto sucede después de unos segundos desde que se ve ¡Claramente! como una sombra levanta lo que parece un arma y apunta...

Sobre "pareceres" no se puedes apoyar acusaciones, te puedes equivocar y de hecho no levanta arma, sino un brazo y se agacha, tipica reaccion de quien se lleva un buen susto y teoria mas probable ya que la persona camina con la espalda hacia el avion. Y me vas a perdonar pero en este video no se ve nada claramente, ni siquiera el boquete del avion. ¿alguien lo vio?

En cuanto a los destrozos.. he visto aterrizar aviones con alerones colgando, direcciones despegadas, sin ruedas y con todo tipo de desperfectos.. ¿Porqué no me voy a creer que pueda aterrizar con una punta del ala con desperfectos? Se supone que le han pegado un tiro, no se si con perdigones, limones o trozos de patata.. no le han dado viaje con un calibre .50.
Intuyo que no viste las fotos,(de ahi lo de que te falten datos), si pasa lejos y alejandose de el tirador no se disparo un arma de bolitas y si va cerca o lejos y recibe el impacto que se ve en las fotos, la reaccion del avion seria brusca e instantanea, no le pegas un tiro ahora y se menea despues de unos segundos. Pero lo unico instantaneo es el movimiento de la persona y para mi, producto de un susto.
Y despues, en la siguiente pasada se quedan mirando, nada logico en quien dispara a conciencia sabiendo las posibles consecuencias, ¿o es que se estan pensando si decirle cuatro cosas por haberles pasado cerca?

Por no hablar del efecto de compañeros sin ganas de perder el campo de vuelo por los divertimentos
de uno que le da por pasar muy cerca y a baja altura de las personas dandole un buen susto..

Las personas que se ven al fondo están claramente distanciadas, ya que van por debajo de una línea (parece de teléfono) y dudo mucho que cuando aterricen los aviones pasen entre los cables, la perspectiva engaña bastante.
Podria ser, pero lo dudo que esa sea una distancia de vuelo segura para las personas.

(¿no sera eso el movimiento extraño del caminante?)

¿Caminantes?... Se ve clarisimo que le apunta con "algo".. a mi no me parece una cantimplora.
Eso no es suficiente para basar tremenda acusacion. A mi me parece que simplemente hace el ademan de levantar el brazo, muy tipico de un gran susto.

y poniendolos en peligro,

Ahora es cuando yo te pregunto a ti ¿Has visto el vídeo?
Como unas 50 veces y detenidamente

maxime teniendo la otra cabecera bien despejada.

Supongo que eres tan buen aeromdelista que aterrizas desde cualquier lado ¡Independientemente de donde venga el viento?
Eso si que es incediario, no he dicho que sea mejor que nadie. pero ya que lo dices SI, el 90% de las veces despego (perdon por la errata) con viento en cola como todo el que vuele en el club "furaventos" y si, porque es la zona mas despejada, y si, tambien lo hacen turbinas.
Y tambien si, sospecho muy mucho que aunque no he tocado un avion de ese tipo no haria un vuelo muy diferente siendo mi primer vuelo.

Ojo que es arma de doble filo y las carga el diablo.

Lo mismo digo, no se de que va este comentario, pero esto parece una especie de rencilla personal o algo así.
Es una cita de Deepspace, y no hay recilla de ningun tipo, solo digo que si atacas al club de los de paint ball o lo que sea por la actuacion de uno y por previsio, has de esperarte lo mismo en tu club.
Si quieres/eis comentar algo vale, pero dejaros los insultos y los comentarios incendiarios fuera del teclado.

Pues si, si quiero comentar, no comparto la apreciacion sobre lo visto y admito la posibilidad de equivocarme, hasta aqui todo es discutible. Lo que no es discutible y es precisamente lo que no soporta ADominguez es que no se puede ir de foro en foro publicando unas acusaciones gravisimas hacia personas concretas con tan poca base.
Y no soy ningun "malmete", mis opiniones siempre van precedidas o seguidas de un razonamiento y sin insultos.

Aqui veras las fotos del ala.http:
//www.rcmodelistas.es/foro/viewtopic.php? ... 737#p12737
Muchas gracias.

Incenciario" es solo tu apreciacion, Sixto, y en parte basada en la falta de datos, supongo pero eso tiene facil arreglo

Si hemos visto el mismo video tendremos claro que no son dos sino una persona y la imagen es doble, ¿Como una persona incapaz de reconocer si una imagen es doble o hay dos personas puede asegurar que esas dos personas disparan al avion? ¿si malamente se ve la persona como se puede decir que tiene un arma? ¿como nadie en este hilo se dio cuenta de tremendo error?
La respuesta a la pregunta es que o no se ve, o no se quiere ver o se ve con poco detenimiento.

Sixto escribió:Lo que me gustaría saber, desde tú muy particular punto de vista, es que explicación puedes dar acerca de los "rasguños" con los que bajo el avión del cielo, porqué claro resulta que hay un detalle en todo tú relato de la visión de lo sucedido a la que no has prestado la más mínima credibilidad y es el relato de Adominguez que va junto con el vídeo y que después de ver la foto final resulta que es bastante definitivo.

Quizás los desperfectos del avión son causados por el "Ademan de levantar el brazo, muy tipico de un gran susto."

FOTO 1

FOTO 2

Juan Manuel Alonso escribió:Hola Landrius,

No en serio, creo que esto se desvía de la denuncia inicial que hace Antonio, creo que si me hubiese pasado a mi hubiese intentado exponer la situación igual que el (aunque hay quién pone en duda lo expuesto con pruebas para mi más que evidentes), pero me parece lógico y razonable pensar que si en la zona se juntan "individuos" con armas de airsoft ¿quién dice que no se vea tentado el tipo a intentar alcanzar al modelo si pasa relativamente cerca para ver si le da? no creo que Antonio trate de lanzar un bulo para culpar o justificar algo que no le ha pasado
Un saludo
PD. nadie es portador de la verdad absoluta, aquí todos hacemos conjeturas de lo que ha pasado y nos han contado, pero a mi me son suficientes y creíbles.

No creo que lo haga, porque como dices acertadamente no le doy credibilidad a su version por muchas razones,

Yo no me desvie ni un poquito
Pero si admites que hay dudas razonables ¿por que apoyas que se acuse a una persona en concreto?
Pensarias distinto si fueses el que acusan, y no es broma, es portar y disparar un arma en la calle.
respeto que a ti te baste su palabra pero no lo comparto,es el tope de la injusticia. Por la palabra de unos y otros la mitad estariamos en la carcel o quemados en una hoguera.
Saludos.

En cuanto a Sixto, moderador del foro, no sere yo quien tenga que decirte como moderarlo pero ni a unos tanto y a otros tan poco sabe??? Aqui se han dicho cosas muy fuertes y da igual.....y por otras cosas eres advertido. Tomatelo como un comentario constructivo, como te he dicho no soy quien para decirte como debes moderar esto.

adolfo perez castillo escribió: Esas armas de airsoft al alcance de TODOS son un peligro para la seguridad.
No hace falta licencia de armas ni nada(yo me compro una y me puedo poner a liarla por ahí)
El otro dia miré una colt government 911 de airsoft y me dijo el dueño(si con eso le das a alguien en la cara a un metro le matas me dijeron en la tienda)la desert eagle de airsoft y la colt esa son casi identicas que la real(Si te vas a atracar a cualquiera se cree que es un arma real porque son casi identicas).

Eso lo compra todo el mundo y pronto con ese tema puede que haya problemas,el caracter de la mayoria de chavales de aqui no es como el de los americanos que yo he conocido aqui hay por regla general muchos porros,botellon,mucha cocaina y droga general además de que en las familias(de todos los bolsillos) porque conozco a gente de todo tipo hay mucho loco suelto porque no hay disciplina ni en el colegio ni en casa.