Bootstrap Framework 3.3.6

Biela escribió:
Acabo de ver la respuesta... parece que los avisos de respuesta en los hilos ya no funcionan, ni las notificaciones de los privados

a mi si me llegan compañero

Don Pablo2 escribió:la foto es perfecta. hay demasiado espacio entre la ruleta y la superficie como me imaginaba
despues de ver videos en youtube veo que la ruleta 'baila' cuando giras sin apretar mucho y eso es sinonimo de mal diseño
no es algo demasiado grave pero me toca los huevos porque se podia evitar.

Lo de demasiado espacio es tu opinion/gusto, pero si no le dejas espacio ya me contaras como vas a pulsar. Por la foto me da la impresion de que es un encoder, y si es asi, pues el espacio es inevitable, hay encoders con mas espacio que otros, pero por la foto me parece un espaciado totalmente normal y aceptable, ademas de que si estuviera mas cerca entonces costaria de girar ¿ no ?, al menos a los que tenemos los dedos no finos de tamaño. Sobre lo de que baila la ruleta habria que ver si lo que se balancea es el boton o el eje, que aunque parezca lo mismo a la vista no lo es "tecnicamente", y el uso que se le ha dado.

Un Saludo

ya te digo yo que no hace falta tanto espacio para apretar un botón digital y lo compruebas apretando y verás que como mucho llega a la mitad de ese espacio.
me vas a decir que si apretas la ruleta y esta tocase la chapa entonces ya no podria girar bien, pero yo te digo que una vez apretado, la ruleta se queda sin efecto en el software por mucho que la ruedes con lo cúal mi teoria es correcta y se podia haber acortado ese especio vacio a la mitad.

entonces porqué se deja tanto espacio ???? simplemente porqué el 'encoder' o como se llame es de mala calidad y baila tanto que le tienen que dejar un margen para que no roce la superficie.
otra solución seria elegir una ruleta con boton por separado pero claro cuando quieres ahorrar costes y utilizas el material mas baratucho que hay.
la X12 por ejemplo ya tiene los 4 botones por separado y no giran a la vez que la ruleta.

no te digo ahora que compruebes todas las emisoras para ver si tienen ese problema, simplemente vas a la radio del coche y giras la ruleta de volumen que a su vez es el botón de encendido y veás que gira super suave y sin titubear.

motoraton escribió: Si quieres te enseño el bailoteo de la ruleta de mi futaba F10 y no tiene un uso salvaje que digamos

no hace falta compañero ya lo he comprobado yo mismo, para algunos es algo aceptable y para otros es jodido pagar una barbaridad por estas emisoras y luego te llevas un disgusto con esta electronica baratucha.
cojes un destornillador plano-fino y la levantas para arriba no tiene ningún misterio y se puede cambiar por otra que no tenga tanto juego....
el eje de la ruleta deberia ir ajustado al abujero o llevar un rodamiento ahi metido es por eso que baila.
el abujero tiene 12mm de diametro y el eje de la ruleta 9.5mm es un fallo de diseño claramente.
esta diferencia hace que baile la ruleta y a la vez que provoque un desgaste más rapido en el botón ya que su función es subir y bajar, no ir para los lados.

los tapones de plastico VRA, VRB, VRC tambien dan pena y los siguen incorporando en todas las emisoras que van sacando, ni siquiera pitan y no te enteras del punto 0 sin mirar la pantalla.... enfin

Frsky no necesita tener los millones o la tecnologia punta de Futaba para hacer un producto superior, toda esta electronica de las emisoras cuesta 4 duros lo que pasa es que las grandes marcas quieren margenes brutales.

las encuestas no engañan Frsky va para arriba y Futaba hacia abajo, cuando antes no bajaban ni un duro ahora se ven descuentos en sus precios por algo será y es evidente que Futaba y JR necesitan dejar paso a mentes jovenes pero por desgracia en japonlandia los jovenes prefieren mas los videojuegos y manga que el RC

Don Pablo2 escribió:ya te digo yo que no hace falta tanto espacio para apretar un botón digital y lo compruebas apretando y verás que como mucho llega a la mitad de ese espacio.
me vas a decir que si apretas la ruleta y esta tocase la chapa entonces ya no podria girar bien, pero yo te digo que una vez apretado, la ruleta se queda sin efecto en el software por mucho que la ruedes con lo cúal mi teoria es correcta y se podia haber acortado ese especio vacio a la mitad.

entonces porqué se deja tanto espacio ???? simplemente porqué el 'encoder' o como se llame es de mala calidad y baila tanto que le tienen que dejar un margen para que no roce la superficie.
otra solución seria elegir una ruleta con boton por separado pero claro cuando quieres ahorrar costes y utilizas el material mas baratucho que hay.
la X12 por ejemplo ya tiene los 4 botones por separado y no giran a la vez que la ruleta.

no te digo ahora que compruebes todas las emisoras para ver si tienen ese problema, simplemente vas a la radio del coche y giras la ruleta de volumen que a su vez es el botón de encendido y veás que gira super suave y sin titubear.

Sigo sin compartir tus ideas, ademas creo que no me has entendido, ya se que cuando pulsas un encoder la ruleta no actua, pero a lo que yo me refiero es que si la ruleta esta muy pegada yo por ejemplo seria incapaz, o me costaria mucho, hacerla girar, el encoder de un coche tiene lo que llamamos un boton, con todo lo que sobresale el boton en si, esta pensada para hacerla girar con dos dedos, como cualquier potenciometro, y ademas tu no ves espacio, pero debajo la carcasa hace un hueco. Yo creo que el concepto de esa ruleta en ese encoder es para girarla con un solo dedo, deslizando el dedo arriba o abajo apoyando en el lateral de la ruleta, como el volumen en las antiguas radios de bolsillo, por eso yo veo correcta esa distancia. ¿ que podrian haberlo diseñado de otra forma ?, por supuesto, y la emisora entera tambien.

A dia de hoy no he visto ningun encoder con rodamientos, y no me estoy refiriendo a emisoras solamente, seguramente existira, pero el coste sera altisimo.

Ya hilar tan fino en tus criticas sin haberlo tocado personalmente ...., yo no me atrevo. Y toco encoders a diario.

Un Saludo

fermines escribió:Sigo sin compartir tus ideas, ademas creo que no me has entendido, ya se que cuando pulsas un encoder la ruleta no actua, pero a lo que yo me refiero es que si la ruleta esta muy pegada yo por ejemplo seria incapaz, o me costaria mucho, hacerla girar

tu si que no me has entendido a mi, la altura de la ruleta es suficiente con tener el mismo recorrido del botón, ni mas ni menos, no entiendo porqué tendrias dificultades si sigue estando suspendida sin rozar con nada.
yo creo que tiene el mismo problema que describo en la Futaba que hay demasiada holgura entre el eje y el borde exterior.
a eso le sumas que es plastico blando que se deforma, pos el 'baile' con el tiempo se hace notar más.
piensa en el cigueñal de un motor con un rodamiento mas ancho que el original....

fermines escribió:el encoder de un coche tiene lo que llamamos un boton, con todo lo que sobresale el boton en si, esta pensada para hacerla girar con dos dedos, como cualquier potenciometro, y ademas tu no ves espacio, pero debajo la carcasa hace un hueco. Yo creo que el concepto de esa ruleta en ese encoder es para girarla con un solo dedo, deslizando el dedo arriba o abajo apoyando en el lateral de la ruleta, como el volumen en las antiguas radios de bolsillo, por eso yo veo correcta esa distancia. ¿ que podrian haberlo diseñado de otra forma ?, por supuesto, y la emisora entera tambien.

no me cuentes milongas, la ruleta tiene juego a no tiene, da igual si la mueves con 1 dedo o con 20
tengo una de estas a mi lado y la rueda FM tambien baila y da igual como la hagas rodar.
http://i.ytimg.com/vi/Ycn4wvzu6EM/maxresdefault.jpg
estoy comprobando un mezclador de sonido con muchos potenciometros y tambien tienen holgura por un problema similar.

fermines escribió:A dia de hoy no he visto ningun encoder con rodamientos, y no me estoy refiriendo a emisoras solamente, seguramente existira, pero el coste sera altisimo.

el rodamiento era para el eje de plastico de la ruleta no para el decodificador
antes los sticks tampoco usaban rodamientos y ahora presumen de tener hasta 4, no me digas que eso es carisimo...

fermines escribió:Ya hilar tan fino en tus criticas sin haberlo tocado personalmente ...., yo no me atrevo. Y toco encoders a diario.

lo he visto en el video perfectamente, que tu no sepas apreciarlo sin tocar las cosas es tu problema.

Paaazzz señores que no nos lleva a naaada

Yo tengo un problemita que a ver si alguien me puede ayudar

Estoy intentando programar un F3K con un eepe de rcsething,esta muy bien y es muy completo pero no consigo que funcione como yo quiera.
Los alerones no suben y bajan los dos iguales y ( +15/-10)si lo consigo ,al actuar los flaps para abajo/frenar baja mucho mas uno que otro
¿ alguna idea?

http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=2360212

Don Pablo2 escribió:

fermines escribió:Sigo sin compartir tus ideas, ademas creo que no me has entendido, ya se que cuando pulsas un encoder la ruleta no actua, pero a lo que yo me refiero es que si la ruleta esta muy pegada yo por ejemplo seria incapaz, o me costaria mucho, hacerla girar

tu si que no me has entendido a mi, la altura de la ruleta es suficiente con tener el mismo recorrido del botón, ni mas ni menos, no entiendo porqué tendrias dificultades si sigue estando suspendida sin rozar con nada.
yo creo que tiene el mismo problema que describo en la Futaba que hay demasiada holgura entre el eje y el borde exterior.
a eso le sumas que es plastico blando que se deforma, pos el 'baile' con el tiempo se hace notar más.
piensa en el cigueñal de un motor con un rodamiento mas ancho que el original....

fermines escribió:el encoder de un coche tiene lo que llamamos un boton, con todo lo que sobresale el boton en si, esta pensada para hacerla girar con dos dedos, como cualquier potenciometro, y ademas tu no ves espacio, pero debajo la carcasa hace un hueco. Yo creo que el concepto de esa ruleta en ese encoder es para girarla con un solo dedo, deslizando el dedo arriba o abajo apoyando en el lateral de la ruleta, como el volumen en las antiguas radios de bolsillo, por eso yo veo correcta esa distancia. ¿ que podrian haberlo diseñado de otra forma ?, por supuesto, y la emisora entera tambien.

no me cuentes milongas, la ruleta tiene juego a no tiene, da igual si la mueves con 1 dedo o con 20
tengo una de estas a mi lado y la rueda FM tambien baila y da igual como la hagas rodar.
http://i.ytimg.com/vi/Ycn4wvzu6EM/maxresdefault.jpg
estoy comprobando un mezclador de sonido con muchos potenciometros y tambien tienen holgura por un problema similar.

fermines escribió:A dia de hoy no he visto ningun encoder con rodamientos, y no me estoy refiriendo a emisoras solamente, seguramente existira, pero el coste sera altisimo.

el rodamiento era para el eje de plastico de la ruleta no para el decodificador
antes los sticks tampoco usaban rodamientos y ahora presumen de tener hasta 4, no me digas que eso es carisimo...

fermines escribió:Ya hilar tan fino en tus criticas sin haberlo tocado personalmente ...., yo no me atrevo. Y toco encoders a diario.

lo he visto en el video perfectamente, que tu no sepas apreciarlo sin tocar las cosas es tu problema.

Menuda radio de bolsillo te gastas , ese mando no tiene nada que ver con las que yo te digo, piensa en las radios de bolsillo, en un lateral tenias una ruleta para el volumen y en el otro otra para sintonizar, las mueves/movias deslizando la ruleta por un lateral ¿ no ?.

Si tengo que apoyar el dedo en el lateral de la ruleta y esta esta a ras o casi, voy a apoyarlo muy poco y con poca seguridad, ten en cuenta que en este caso no esta en un lateral como las radios, yo no entro en si el diseño de poner una ruleta en un encoder es acertado o no, es lo que han hecho, y en eso que han hecho la distancia la veo correcta .

No se a que video te refieres, pero el tacto es un sentido, y la vista otro, ¿ o es que tu en el cine ves a alguien oler una flor y tu la hueles ?. Pues eso, me gusta ver y tocar para tener una opinion, si tu crees que es un problema .... , igual si algun dia tengo una entre manos y la uso cambio de idea, pero viendo la foto que ha puesto el compañero, y como pienso que se usa, pues la distancia la veo correcta. Es mi opinión.

Un Saludo

hola a todos después de muuuuuucho tiempo sin pasarme por este hilo que tanto frecuenté en su dia, en primer lugar, agradecer a los muchos que me habeis agradecido la traduccion del manual, y a los que sé que lo están usando pero que no se han molestado ni en dar las gracias... pues nada, que le vaya bien, incluso sé de tiendas que venden la Taranis en españa alardeando de tener el manual en castellano y que ni siquiera se han molestado ni en decírmelo... tranquis, que el próximo me lo guardo para mí solito y punto.

Por otro lado, a ver si alguno de la Taranis plus me puede responder: cuando salió esta nueva version, mantuve emails con algunos de los nuevos usuarios, les mandaba los programas de mi Taranis (no plus) y me decian que no eran compatibles, que no se los leía. ¿podeis decirme si son compatibles o no? o si se puede hacer algo para que lo sean.

A mi por el momento me va genial con mi cotorra, pronto hará dos años de tenerla, cero problemas, no se me ha soltado ningun boton ni rueda, ni nada de nada, sigue aun puesto el plastico protector de la pantalla sin siquiera levantarse ni una esquina, asi que a esos que dudan de su calidad... mejor que duden de su uso. Seguro que alguna sale mala, como en todo, yo veo diariamente Futabas y Graupners de entre 500 y 1000 pavos con menos meses que la mia con teclas rozadas, letras borradas y pots que van a la virulé... en fin, cada cual con lo suyo.

Temo el momento de tener que actualizar mi Taranis por el tema de la EU que tanto hablais por si mis programas de aviones dejasen de ser compatibles... volver a programar 23 aviones diferentes con sus voces, sonidos y EFXs, sería morirme directamente.

Un saludito a volar mucho y romper poco... ahhh se me olvidaba!!! mis condolencias al colega que perdió su modelo al confundir un botón con otro, uff eso tiene que doler, llevas programado el failsafe por si las moscas?? aunque muchas veces, ni eso te salva de un buen porrazo. Yo el finde pasado perdí una beaver con 4 vuelos por un jodio prisionero flojo, la primera vez en 11 años que me pasa eso.

fermines escribió: No se a que video te refieres, pero el tacto es un sentido, y la vista otro, ¿ o es que tu en el cine ves a alguien oler una flor y tu la hueles ?. Pues eso, me gusta ver y tocar para tener una opinion, si tu crees que es un problema .... , igual si algun dia tengo una entre manos y la uso cambio de idea, pero viendo la foto que ha puesto el compañero, y como pienso que se usa, pues la distancia la veo correcta. Es mi opinión.

ya me aburre el tema de la ruleta y no llegaremos a un acuerdo sobre las distancia
lo que está clarisimo es que la ruleta baila por un defecto en las medidas, la gires en horizontal o vertical.

seven escribió:hola a todos después de muuuuuucho tiempo sin pasarme por este hilo que tanto frecuenté en su dia, en primer lugar, agradecer a los muchos que me habeis agradecido la traduccion del manual, y a los que sé que lo están usando pero que no se han molestado ni en dar las gracias... pues nada, que le vaya bien, incluso sé de tiendas que venden la Taranis en españa alardeando de tener el manual en castellano y que ni siquiera se han molestado ni en decírmelo... tranquis, que el próximo me lo guardo para mí solito y punto.

yo soy de los que no agradeció ese manual porque tuve dificultades para conseguirlo, se supone que en este hobby estamos para compartir, no era algo que se descargaba facil y al final ni siquiera me lo he leido.
sabes perfectamente que las tiendas tarde o temprano se aprovecharian por la jeta asi que no sirve de nada llorar ahora.
piensa que has echo feliz a mucha gente y olvidate de esos desagradecidos porque los foros están llenos de ellos.

Tengo una duda:
me gustaria que en vez de barras en el trim aparezca un valor numerico o que se vea en algun sitio
¿se puede?

Seven yo al principio para saber que realizaba cada mezcla usaba los aviones que tu tienes colgados en tu blog y tengo la plus, la verdad que ningun problema. Pero si quieres realizo alguno en concreto para mayor seguridad para ti.
Es lo unico que puedo hacer para agradecer todo lo que he aprendido gracias a ti

Seven yo no puedo entrar a tu pagina desde el curro me lo tienen capado (que tendras para qe te detecten como " a saber"
si quuieres enviame algun eepe y te lo pruebo, en cuanto a l ode pasarla por obligatorio en un futuro a EU yo no lo veo si no cambina mas,siempre habra rx NO EU que se podran conseguir,otra cosa es que ahora el resto del mundo haga sus propias normas y haya 3,4 o 5 versiones de firmware pero de momento...he imagin que siempre podras flasheras los RX y no la emisora ¿no?

motoraton escribió:Seven yo no puedo entrar a tu pagina desde el curro me lo tienen capado (que tendras para qe te detecten como " a saber"
si quuieres enviame algun eepe y te lo pruebo, en cuanto a l ode pasarla por obligatorio en un futuro a EU yo no lo veo si no cambina mas,siempre habra rx NO EU que se podran conseguir,otra cosa es que ahora el resto del mundo haga sus propias normas y haya 3,4 o 5 versiones de firmware pero de momento...he imagin que siempre podras flasheras los RX y no la emisora ¿no?

tienes razón, no había caido en ello... y con lo de tener capada mi web en tu curro es de lo mas normal, la metí en Deportes y eso es de lo primero que capan en los servidores, deporte, ocio, porno, jejejeje.

Gracias por el ofrecimiento pero si Alberto dice que probó mis programas sin problemas, con eso me vale.

alberto636 escribió:Seven yo al principio para saber que realizaba cada mezcla usaba los aviones que tu tienes colgados en tu blog y tengo la plus, la verdad que ningun problema. Pero si quieres realizo alguno en concreto para mayor seguridad para ti.
Es lo unico que puedo hacer para agradecer todo lo que he aprendido gracias a ti

si tu los has probado y te van bien, ya me quedo tranquilo y como dicen por aqui, puedo pillar rx No EU, a tener muy en cuenta a la hora de pedirlos.
Gracias por la aclaración.

Seven lo que necesites tú pide que aquí estamos para eso y más jajajaja

Jaajajaj si es que usar servidores porno....
El ofrecimiento sigue en pie compañero,yo poco puedo aportar porque todavia ando pegandome con "Amber" pero si lo necesitas ya sabes tu pide

gracias compañeros, ahora que he estado mirando la disponibilidad de rx para la Taranis, creo que no voy a tener problemas en unos añitos, además espero no comprar muchos más, que ya tengo 18 y creo que ya son mas que suficientes, jejeje.

Hombre su ves que algún momento vas sobrado de rx yo te puedo acoger alguno....por ejemplo el rx efx racer .

seven escribió:gracias compañeros, ahora que he estado mirando la disponibilidad de rx para la Taranis, creo que no voy a tener problemas en unos añitos, además espero no comprar muchos más, que ya tengo 18 y creo que ya son mas que suficientes, jejeje.

18???????? Mama mia... Y yo solo 3

Ahora salen mas carillos, pero antes cuando el euro estaba alto, por 12 eurillos tenias el v8r-%II que son de los que mas tengo. Con telemetria X8R solo tengo dos para mis niños bonitos.
Por eso me compre el quanum de telemetria y listo.

javgutierrez14 escribió: 18???????? Mama mia... Y yo solo 3

Yo mejor no cuento asi sin pensar mucho
Trex,600
V120d2
Racer 250 fpv
Spitfire dynam
Fox windrider
Middle stick hangar 9
Alula
Minitoons
Elektro junior


Y no sigo pero como 5 o 6 mas seguro

Os informo por si interesa que en bangood estan vendiendo por 8 euros un sensor de voltaje no es el original pero funciona y marca el voltaje bien . ahora ya tengo los avisos configurados, imprescindible para los electricos... Funciona con la serie x.. Los de sbus

Por cierto alguien tiene el l9r de 9 canales , me ha sorprendido ya ni me planteo comprar un modulo a 433 para fpv , con ese receptor , pierdo señal de video a los 2,3 kilometros y el rssi en ese momento me marca 95 por ciento... En youtube he visto pasar los 5 km.

Yo tengo un x6r , l9r, y un dr8 2 plus .. Ningun fallo de señal en 2 años
Sinceramente porque un receptor de 9 canales futaba te cuesta 70 euros? La marca y la calidad? Se nota la calidad de componentes de un frsky a un futaba?

Cuando la compre dudaba entre la hitec aurora y la taranis , solo espero que siga funcionando igual de bien..

Ponte el link porfa

si porfa, pon el link del sensor ese de bangood

http://www.banggood.com/DIY-FRSKY-S_POR ... 87250.html

Voy actualizar mi taranis x9d, de la versíon de stock r2940 a otra más actual.. sabéis que versión de opentx es la que mejor funciona o mas estable?

El L9R no lleva telemetry y es de largo alcance.
Pregunto por si alguien lo ha probado.
Cual tiene más alcance. X8 con telemetry . ó VR8 FRII. ó. V8R7 II. Sin telemetry ?

Habéis notado diferencias de alcance con
Las antenas del receptor solo de hilos o las encapsuladas en plástico negro.? Pues ya sé que en teoria las encapsuladas darian mas alcance pero lo habéis comprobado.?

Saludos

Juan Peña escribió:El L9R no lleva telemetry y es de largo alcance.
Pregunto por si alguien lo ha probado.
Cual tiene más alcance. X8 con telemetry . ó VR8 FRII. ó. V8R7 II. Sin telemetry ?

Habéis notado diferencias de alcance con
Las antenas del receptor solo de hilos o las encapsuladas en plástico negro.? Pues ya sé que en teoria las encapsuladas darian mas alcance pero lo habéis comprobado.?

Saludos

no tiene telemetria , ya se supone que con fpv vuelas con un osd donde llevas todos los datos.

se supone que las antenas pcb dan mas alcance , que las normales
algo se notara

el l9r lo tengo comprobado hasta 6km y no seguí por autonomía del quad , sobre el alcance de los demás receptores solo puedo añadir que tendrá algo mas de alcance los que no sean de 2 vías, es decir, los sin telemetría ya que la señal que transmite el receptor siempre tapara algo la que recibe

javgutierrez14 escribió:http://www.banggood.com/DIY-FRSKY-S_POR ... 87250.html

Voy actualizar mi taranis x9d, de la versíon de stock r2940 a otra más actual.. sabéis que versión de opentx es la que mejor funciona o mas estable?

Gracias Javi

yo llevo la 2.0.17, van por la 2.1. y algo pero dicen que todavia es demasiado pronto yo esperaré un poco