Bootstrap Framework 3.3.6

Pues asi ha acabado la historia...

http://es.youtube.com/watch?v=BWbzId0vQGM

Al principio parece que simula el fallo en un motor.
y el x-1 parece que se fue a por setas ¿no?

saludos

Me parece a mí que un B29 no es el modelo más apropiado para ponerse a hacer barrenas. Se veía venir nada más empezar la maniobra.

Eso sí, la simulación de derribo le ha quedado niquelada. Sólo ha faltado un FW190 disparándole.

Se ve claramente que antes de caer se le rompe un ala.

No formo parte de ninguna comisión sobre investigación de accidentes. Pero creo que el accidente se debe a un fallo de construcción.

El ala no soportó la barrena.



Un saludo
Puente

Puente, puede ser también que los proyectiles que dañaron el motor también dañaran el larguero principal del ala.

O no han aguantado las bayonetas de un semi ala,o no las ha sujetado bien, se ve como se le sale literalmente de la bayoneta y se le pliega hacia arriba por los cables de los servos.

Rectifico ahora que lo veo mas despacio se le ha partido no salido,mucho peso,mucha inercia,mucha potencia y como han dicho no es el avion adecuado o si pensaba hacer este buen señor esas locuras con tanta pasta le tenía que haber reforzado mucho más.

parece que no soporto la barrena.. si se fijais no fue problema de la radio parese que lleva jr o spectrum.
no soy experto en aviones podria ser que al tirar de produndidad para salir de la barrena el ala no soportara por el peso del avion y se rompio en la parte mas devil o poco reforsada.
ya que muchas veces pecmos de que el avion pese lo menos posible y reducimos en materiales,,,

Pues yo voto por la fatiga del bicho, viendo la exhibicion completa, esta vez sin piñazo.
No puedo compararme ni de lejos con el piloto y contructor, que supongo que es el mismo, pero me parede que dado el tamaño del avion, las inercias que tendra y esas cosillas, iba a romper o a romper, una de dos.

eso si, el vuelo es .
http://es.youtube.com/watch?v=hBYwgwpk_ ... re=related

saludos.

Si le daba por hacer barrenas habitualmente..

Me ha encantado el segundo video, más realista el vuelo imposible, me encanta el modelo, lástima que haya tenido tal final, ojalá se pueda ver otro igual en el aire


Y es posible que lo veamos en las F3M

Personalmente tienen razon Puente y Shogo, el ala (esta vez) no soporto la maniobra pero no porque no pudiera hacerla porque no era la primera vez que la hacia, la solia hacer efectivamente a menudo. Apunto por fallo de construccion y simplemente fatiga despues de tantas veces..

No es la misma ala la que se ha partido que la que sujeta el avioncillo? y la misma que saca Humo??

Yo creo que más que fallo de construcción, la maniobra ha sido excesiva para el avión, el piloto se ceba a base de barrenas y quiere recuperar el avión muy cerca del suelo, se ve claramente que el modelo va bastante rápido cuando sale de la barrena y viendo la poca altura que le queda da excesiva profundidad y hace sufrir la estructura mucho hasta el punto de romperse en el punto donde acaba la bayoneta.

saludos