Bootstrap Framework 3.3.6

En la pagina web de AMA, en la seccion "10 preguntas sobre AMA" podemos leer esto:

http://www.modelismoaereo.com/content/1 ... -sobre-ama

AMA escribió:¿POR QUÉ EL CAMBIO DE NOMBRE INICIAL DE A.E.C.A.?Toda Asociación requiere de la inscripción en el Registro General de Asociaciones para estar plenamente constituida. Al proponer como nombre Asociación Española de Clubes de Aeromodelismo, en él figuraban conceptos (ESPAÑOLA - CLUBES) que requerían el VºBº del Consejo Superior de Deportes. Tras tiempo de espera, llegaba la noticia de que el CSD entendía que la denominación propuesta contenía palabras que podrían llevar a equívocos y no la autorizaba. Por ello se ha optado por cambiar el nombre para abarcar en lo posible a todos aquellos aficionados que deseen formar parte de nuestra Asociación.

En principio parece una explicacion adecuada y creible, el problema viene cuando leemos las paginas 8 y 9 del acta de la asamblea de la RFAE de 1 de diciembre de 2007, donde podemos leer esto otro:

http://www.rfae.org/estilo/img/junta_di ... 012007.pdf

RFAE escribió: En respuesta a la inquietud manifestada por algunos miembros de la Asamblea, en cuanto a la Asociación de Clubes de Aeromodelismo (AECA), que se ha constituido, responde el Presidente que dicha asociación está en un caso similar al de la AFADA. Ambas carecen de legalidad en el ámbito deportivo siendo meras asociaciones en función de la Ley de Asociaciones, pero no están creadas en base a la legislación deportiva y por tanto no tienen capacidad legal de actuación ni inscripción en el CSD.

RFAE no puede impedir su creación, ni tiene porqué ser negativo si incide en bien del aeromodelismo, por ejemplo captando recursos económicos alternativos en el ámbito escolar, pero lo que no se permitirá es que pretendan invadir el ámbito de las competencias legales de RFAE, pretendiendo suplantar y puentear competencias como finalmente ocurrió con AFADA.

- ¿Por que mienten?. El cambio de nombre no es por problemas en sí por el nombre, sino por pretender invadir competencias.

- ¿Como es posible que la CTNA acepte un escrito viniendo de dicha asociación en la que además el presidente es también el presidente de la comsion tecnica de aeromodelismo de una federacion aerea perteneciente a la AFADA?.

- ¿Como es posible que la la RFAE apoye institucionalmente esta inicitiva de la AMA, cuando en su asamblea anterior dicen textualmente entre otras cosas que "no tienen capacidad legal de actuación ni inscipción en el CSD" y "que lo que no se permitirá es que pretendan invadir el ámbito de las competencias legales de la RFAE"?.

- ¿Que tipo de juego de intereses es este entre miembros de la RFA, la AFADA, las Autonómicas y la AMA?.

- ¿Por que motivos la RFAE dice que "Dicha subcomisión, por ser un órgano consultivo y no ejecutivo de la RFAE, podrá proponer a través de esta CTNA, cualquier reglamentación o necesidad que los aeromodelistas a nivel nacional entiendan necesaria." si dicha asociación solamente representa a poco mas de cien aeromodelistas?

Es posible que yo sea muy mal pensado, pero estas cosas dan mucho que pensar.

Viendo esto:

RFAE escribió: En respuesta a la inquietud manifestada por algunos miembros de la Asamblea, en cuanto a la Asociación de Clubes de Aeromodelismo (AECA), que se ha constituido, responde el Presidente que dicha asociación está en un caso similar al de la AFADA. Ambas carecen de legalidad en el ámbito deportivo siendo meras asociaciones en función de la Ley de Asociaciones, pero no están creadas en base a la legislación deportiva y por tanto no tienen capacidad legal de actuación ni inscripción en el CSD.

Si AECA es AMA y pretende regular el vuelo sport y AFADA no tiene competencias atribuidas, la pretension de una y sobre todo la iniciativa de la otra para imponer tasas a los que no sean sus socios, son totalmente ilegales.

Pues adelante, que cobren tasas,