- Vie, 19 May 2017 9:04
#1370665
Buenos días a todos, parece que al fin ya he dado con la tecla y efectivamente como dice Marlo son roscas distintas, pues después de bichear un poco y observar que tengo 2 machos y un cojinete de roscar, y que era muy raro que todos estuvieran mal marcados, y que ademas era muy raro que ni el macho entrara en la culata ni la bujía en el cojinete, lo cual no era lógico pues si uno no entraba el otro tenia que entrar sobrado, y que ademas cuando hacia una rosca la bujía entraba pero como con mucha holgura, y mas aun que siendo las dos roscas en principio iguales, pues ambas son de 1/4" x 32 Tpi, no parecía lógico que tuvieran como digo "los apellidos" distintos, pues como digo bicheando un poco he llegado a una conclusión que lo explica todo y que es esta:
Efectivamente las dos roscas son "nominalmente" 1/4" x 32 Tpi pero la rosca UNS tiene los ángulos de las aletas de los canales menores por lo que estos canales son mas profundos, y aunque el diámetro y el paso "nominales", insisto, son los mismos, el diámetro entre el "centro" en altura de un hilo de rosca y su opuesto es 1/4" y el paso de 32 hilos por pulgada, la altura de los canales de rosca es mayor en la UNS, debido a este menor angulo, por lo que los hilos sobresalen mas y los canales como digo son mas profundos, estos explica que ninguno entrara en su correspondiente opuesto, ni el macho en la culata ni la bujía en el cojinete, y de paso que la bujía enroscara pero con holgura en la rosca hecha con el macho. Al parecer el objetivo de esta rosca UNS "special" no es otro que conseguir una mayor superficie de apoyo entre los hilos al roscar, incrementando con ello la resistencia, manteniendo el diámetro, "nominal" repito, y así mismo sin incrementar el paso. Bueno pues salvo cualquier mejor opinión estas son las conclusiones a las que finalmente he llegado, así que efectivamente Marlo aunque "nominalmente" son la misma rosca, "mecánicamente" son distintas.
Saludos a todos,
Jose Marco