Bootstrap Framework 3.3.6

Fantástica prueba.

A pesar de que esto del 2.4 parece que se está viendo desde un punto de vista muy "religioso" yo tengo claro que en el equilibrio está la mejor opción.

No veo porqué la gente en 35MHz debe cambiarse a 2.4. El que esté contento con lo que usa pues no tiene ninguna obligación de cambiar. Yo empecé hace poco en esto y a la hora de comprar valoré las ventajas/inconvenientes y para mí los 2.4 son la mejor opción.

Además veo muchos paralelismos entre los 35MHz y los 2.4:

1) No vueles aparatos que lleguen lejos con un receptor de parkflyer. El AR6100 no es para eso del mismo modo que no se suele usar un receptor parkflyer chino de 35MHz.

2) Los fuses de carbono son delicados en cualquier tecnología de radio.

3) Lo mejor para comprobar las cosas es probarlas

4) Las marcas son diferentes. Cada fabricante usa su tecnología y eso debe contrastarse. Especialmente en 2,4 donde cada fabricante ha optado por un tipo de transmisión. Sería muy interesante ver las pruebas de Guille con una Spektrum (JR), con una Futaba y con otras que ya hay.

Saludos, Javier.

Lo que yo creo recordar de cuando estudíe (muy por encima) las caracteristicas de propagación en relación con la frecuanecia, es que 35 Mz. tiene mas penetración en objetos solidos y las micro ondas se reflejan con mayor profusión, por lo que se has de considerar ambos caminos para que la R.F. llegue del transmisor al receptor.

Las ondas electromagnéticas, actúan sobre las personas igual que una sustancia química. Las sustancias químicas su utilizan en los hospitales, con una composición determinada, conocida, con una dosis calculada, y en unos periodos de administración conocidos. Y eso es bueno, pero si la dosis, la composición o la frecuencia no son los correctos, eso puede matar al individuo. Lo dicen los periódicos y las revistas especializadas, y los que han estudiado medicina lo tienen como ciencia básica. Y tienen cuidado. Y cuando se equivocan, pueden acabar delante del juez.
Las ondas electromagnéticas son utilizadas en los hospitales por medio de una máquina que las genera, en una frecuencia que se conoce, lo aplican durante un tiempo muy bien estudiado, en un lugar muy concreto del cuerpo humano y, de esa manera, curan muchas enfermedades que no podrían curarse de otra manera, por el momento.
Por eso se sabe que las ondas electromagnéticas, son buenas, lo malo es el uso de lo que se haga con ellas. Son buenas si se aplican con conocimiento de lo que se tiene entre las manos. Y los que han estudiado ciencias físicas, lo saben, y con esos conocimientos las construyen, y los especialistas de los Hospitales, lo saben, hacen un cursillo, las usan siguiendo unas instrucciones y curan a muchas personas, porque aplican las ondas electromagnéticas correctamente. Y a muchas, les salvan la vida. Y los médicos son buenos.
Por la ley del sacacorchos, no puedes impedir estar contínuamente al lado de generadores de ondas electromagnéticas, por ejemplo una emisora de radicontrol que emite con 500 mw en 35 o con 100 mw en 2.4, o con la potencia que sea en la frecuencia que sea. Y estamos influidos por los cables de alta tensión, mangoneando cables de brushles que llevan ondas en corriente alterna, y baterías lipo que las descargan en contínua, y con este ordenador tecleando, y metidos en el coche rodeados de cables que conducen energía eléctrica, y la ley del sacacorchos implacable, funcionando, calculando y sumando. Y nadía sabe a qué frecuencia está el aparato, ni con qué intensidad, ni cuándo está emitiendo, ni durante cuánto tiempo. Y aquí nadie dice nada. Si acaso, como mucho, alguien dice qué él no quiere matar personas pilotando con una emisora en 2.4. pero sigue con la antena de sus 35 al lado de la oreja del compañero.
Yo creo que este hilo está causado por estas razones, no son razones técnicas, son razones de utilización y, a algunos, es posible que nos estén dañando un miembro que tenemos entre las dos orejas. O, quizás, a algunos nos esté curando de la pájara mental que algún troll está montando. Un abrazo. Os quiero. Ulpiano.

ulpiano escribió:Las ondas electromagnéticas, actúan sobre las personas igual que una sustancia química. Las sustancias químicas su utilizan en los hospitales, con una composición determinada, conocida, con una dosis calculada, y en unos periodos de administración conocidos. Y eso es bueno, pero si la dosis, la composición o la frecuencia no son los correctos, eso puede matar al individuo. Lo dicen los periódicos y las revistas especializadas, y los que han estudiado medicina lo tienen como ciencia básica. Y tienen cuidado. Y cuando se equivocan, pueden acabar delante del juez.
Las ondas electromagnéticas son utilizadas en los hospitales por medio de una máquina que las genera, en una frecuencia que se conoce, lo aplican durante un tiempo muy bien estudiado, en un lugar muy concreto del cuerpo humano y, de esa manera, curan muchas enfermedades que no podrían curarse de otra manera, por el momento.
Por eso se sabe que las ondas electromagnéticas, son buenas, lo malo es el uso de lo que se haga con ellas. Son buenas si se aplican con conocimiento de lo que se tiene entre las manos. Y los que han estudiado ciencias físicas, lo saben, y con esos conocimientos las construyen, y los especialistas de los Hospitales, lo saben, hacen un cursillo, las usan siguiendo unas instrucciones y curan a muchas personas, porque aplican las ondas electromagnéticas correctamente. Y a muchas, les salvan la vida. Y los médicos son buenos.
Por la ley del sacacorchos, no puedes impedir estar contínuamente al lado de generadores de ondas electromagnéticas, por ejemplo una emisora de radicontrol que emite con 500 mw en 35 o con 100 mw en 2.4, o con la potencia que sea en la frecuencia que sea. Y estamos influidos por los cables de alta tensión, mangoneando cables de brushles que llevan ondas en corriente alterna, y baterías lipo que las descargan en contínua, y con este ordenador tecleando, y metidos en el coche rodeados de cables que conducen energía eléctrica, y la ley del sacacorchos implacable, funcionando, calculando y sumando. Y nadía sabe a qué frecuencia está el aparato, ni con qué intensidad, ni cuándo está emitiendo, ni durante cuánto tiempo. Y aquí nadie dice nada. Si acaso, como mucho, alguien dice qué él no quiere matar personas pilotando con una emisora en 2.4. pero sigue con la antena de sus 35 al lado de la oreja del compañero.
Yo creo que este hilo está causado por estas razones, no son razones técnicas, son razones de utilización y, a algunos, es posible que nos estén dañando un miembro que tenemos entre las dos orejas. O, quizás, a algunos nos esté curando de la pájara mental que algún troll está montando. Un abrazo. Os quiero. Ulpiano.

Demasiada cafeina, tal vez??

Y rú, ¿qué opinas?. Ulpiano.

Hola
Acabo de leer las distintas pruebas realizadas y me parecen muy

interesantes.

Os doy las gracias por compartir los resultados del trabajo realizado.

Una cosa interesante que le veo a 2.4, además de la seguridad que da

el no tener que coger la querida pinza de la frecuencia y que ya no hay

que andar sacando y metiendo antena, y que los receptores son

pequeños es que el consumo de una FF9 con módulo de 2.4 es solo

de 145 mA, en cambio sube a 250 mA en 35 mhz, quiere decir que las

baterias nos van a durar el doble de tiempo en el campo.

Nosotros hemos volado en ladera veleros en 2.4 y hasta ahora no ha

habido problemas. La prueba que nos falta hacer es en dias muy

nublados o con lluvia.

Gulle, te agradeceria me dijeras el consumo total de la emi con el

modulo Assan.

He visto que Asan tiene tres receptores ( uno muy grande con una antena, otro chico con dos antenas muy cortas y el tercero con dos antenas largas )
¿ cual es que has usado primero de alcance teorico de 500 metros ?
¿ cual es que tiene alcance teorico 3000 metros ?

A mi el que me parece mejor es el chico de las dos antenas largas.

saludos

Hola, pues he probado el recpetor blanquito pequeño de 7 canales con dos antenas cortas que anuncia 500 mt, y el grande de 8 canales que anuncia 3000 (que me parece una exageracion), curiosamente, el mejor resultado fué con el pequeñin, pero las condiciones eran mas favorables.

El de las antenas largas lo tengo pedido, y si, tiene mejores posibilidades solo por eso

de consumo aun no se decirte una estimacion,,,esta semana los vientos prometen y podré hacer el primer estreno de mi assan en vuelo!

Pues ya que me preguntas, opino que no hay suficientes argumentos para que de momento me pase al 2'4. Si no tengo problemas en 35, y además, cambiarme me sale por un ojo de la cara...... además que hay un acosa que veo totalmente ilógica como usuario y totalmente lógica como empresa: que cada uno desarolle su propio sistema. En verdad, una pena que no se formen un par de "standares", uno que emplee un par de canales, otro que pase por todos saltando cada x milisegundos, y así de esta manera tener un mayor mercado disponible de receptores. Vamos, que han repetido la estrategia de los pcm (cada marca el suyo) y para el gran público, eso no es bueno.
Saludos!!!

Ulpiano sigues sin entenderlo... las ondas no se prograban en diagonal, por lo tanto, si no lo ves, o vuelas debajo del nivel de donde tu estas trasmitiendo, no emitara..

Buenas, hoy he estrenado un vector con motor electrico, es un f3b, su estreno ha sido en ladera. El sistema empleado ha sido un assan chino, y aunque lo habré alejado unos 200 metros todo ha ido bien....de momento...! me han temblado las piernas durante el vuelo, pero por ser el cacharro chino mas que por ser 2.4ghz

He tenido cuidado de acercarme al borde cuando se iba para abajo, pues no había viento, en fin...China avanza

Creo que este enlace dice todo lo que yo he intentado decir en este hilo:

http://www.multiplex-rc.de/cms/vorschau ... /2_4_E.pdf

Detallito:

La declaración oficial de uno de los mas importantes fabricantes de emisoras, implica que ninguna seguradora va pagar daños producidos por un avion en 2.4GHz.