Bootstrap Framework 3.3.6

Eso es muy poca resolucion me parece a mi, estas hubieran estado mejor, la version 4.0 y tampoco es que sean taaaan cara Saludos

http://www.vixion.com/gafas_rimax_virtu ... 948_p.html

paquitosoler escribió:He encontrado las gafas en cuestion a 50 e la rimax visio 2.0 y la he pedido (con gastos de envio e iva 66) , ya os informare, me tarda 3 dias la resolucion es de 800x200. A ver que pasa

Hola! pues también tienes las 3.0 y las 4.0, pero creo que se diferencian en el tamaño de la pantalla.

Un saludo

Donde as as conseguido por 50 euros???
Saludos

en cuanto haya calidad de imagen, y buenos precios, ya veo los campos de vuelo a todo el mundo sentado en su silla y disfrutando de los paisajes en las alturas....

Hola! Bueno, yo sigo esperando que alguien ponga el sistema de su cámara para ver qué tal funciona eso. Por lo menos saber si lleva tanto retardo o no. Y si no lleva retardo saber cómo lo habéis conseguido.

Un saludo

pues te digo que poniendolo en un televisor directamente creo que está en los 0'15s de retarde, que es lo que tarda la onda de la cámara al receptor, pero si ya lo tienes que pasar un portatil el retardo va subiendo dependiendo del ordenador....
ya lo hemos probado,

Si no quereis un retardo que imposibilite el vuelo, tiene que ser de la siguiente forma:
camara -> antena -> ondas -> receptor -> rca -> gafas
este es el recorrido más corto, pasar la señal por más aparatos solo hace que relentizar el flujo. Si quereis grabar a la vez que lo veis, comprais un adaptador para desdoblar los rca, y una salida de la antena a las gafas y otra al portatil, video o reproductor multimedia.
Lo que me parece más interesante es lo compaginar el giro de cabeza con el giro de la camara mediante servos.
Insisto, si se pudiera controlar la emisora mediante un joystic, ya seria la repera.
Saludos

Hola! Pues cuidado con los monitores LCD, porque tienen mucho retardo en emitir las imágenes.

Un saludo

que vaaa!! nuestro presupuesto no da para tanto, es un televisor a color, y menos mal que es a color,jejejeje, de 10" me parece, y va perfec, ya te digo, el retardo casi ni se nota, son apenas 0'15segundos, no lo podemos medir, pero es lo que dice el fabricante....

Este si se controla por un gyro en el headset. Saludos

http://www.youtube.com/watch?v=GALyeGZbDF4

Esas gafas las vi en una tienda de música y multimedia de Barcelona, son para el ordenador, para jugar a simuladores y carreras, pero supongo que lo que hace es tener una cámara con un servo para girarla y controlar la visión asignando su movimiento al movimiento de las gafas, parece complicado pero es más sencillo de lo que parece y menos caro.
Por cierto, si alguien se quiere comprar una cámara le recomiendo www.ebay.es .

Saludos y vuenos vuelos (desde el campo o sentados en casita... ).

Ya tengo las gafas, podeis encontrarlas por 50e (66.12e gto envio e iva) envio en 3 dias en
http://www.e-cotrade.com/oportunidades.asp
Son una pasada y tienen buena resolucion mas que suficiente para lo que nosotros la queremos. No veo el momento de probarla con la minicamara que compre en e-bay por 30 e. Asi que todo el conjunto me ha costado 90e y a volar!!!!!!!!!

paquitosoler escribió:Ya tengo las gafas, podeis encontrarlas por 50e (66.12e gto envio e iva) envio en 3 dias en
http://www.e-cotrade.com/oportunidades.asp
Son una pasada y tienen buena resolucion mas que suficiente para lo que nosotros la queremos. No veo el momento de probarla con la minicamara que compre en e-bay por 30 e. Asi que todo el conjunto me ha costado 90e y a volar!!!!!!!!!

Hola! Venga, fotos y demostración Aunque sea desde casa

Un saludo

Justamente estaba en este proyecto.
Por lo que estuve viendo en lo q refiere a gafas hay mucha diferencia.

Hay gafas para 1 solo ojo ( monocular) o para 2 ojos (binocular).
El precio varia mucho. Me dijeron que las de 320 x 240 o menos no vale la pena.
Si lo que queremos es realmente una "teleinmersion" tendria q ser d 640x480 o de 800x600. Las de 1024 x 768 se van arriba d los 1000 euros.
Les paso unos link de las mejores Gafas q vi. Todavia mo de me decidi, pero aqui se los mando.

GAFAS: ( Alta definicion Efecto envolvente gracias a la curvatura d la pantalla)
800 x 600
http://www.personaldisplay.com/content/ ... b02_02.asp


Otra 800 x 600
http://www.cybermind.nl/hi-Res800/I-gla ... 0svga.html

Otra 800 x 600

http://www.cybermind.nl/hi-Res800/Sony_ ... or%20.html


Otra a 675 Euros 640 x 480
http://www.hipper.com.au/shopexd.asp?id=162

Otra 640 x 480
http://www.icuiti.com/files/Brochures/D ... %20Res.pdf


Creo q lo mas importante segun mi pto de vista es comprar algo "bueno" o sea una gafas de muy buena resolucion asi con esta compra tendremos buenas gafas durante años. Me comprare alguna d 800 x600 q estan alrededor d los 500 a 600 euros.


CAMARA:
Y para finalizar.. La mejor camara q vi hasta el momento,, 520 LINEAS D TV CCD !!!!!! La contra,,, es d 4 mm ( 61 grados)
http://www.radiocamaras.com/main.asp?op ... _Color_CCD




Hay otra buena de 3.6 mm ( 72 grados) a 420 Lineas CCD
http://www.controlelectronic.com/minica ... ations.pdf
154 U$S

SALUDOS

Papi papi papi, yo quiero unas, me parece que no le diré lo que deben de costar porque sino me destierra.

Cadaz vez alucino más-

Saludos

Venga dejaros de gafas y compraros este medio huevo y vereis la flipada http://www.est-kl.com/aufbau_general/in ... ns/vs.html

Salut

pero es un poco complicado sacar to eso en el campo de vuelo, no?

Hola! Pero que flipados estáis! Poned la cámara normal y después como si lo queréis con una pantalla de 30 metros, no?

PANZER, entonces el sistema que tienes puesto definitivamente tiene poco retardo?


Un saludo

si, está probado, ya no tiene retardo, pero pasandolo por un tv, no por un portátil, porque el nuestro es un poco lento y por esotenia retardo....

PANZER escribió:si, está probado, ya no tiene retardo, pero pasandolo por un tv, no por un portátil, porque el nuestro es un poco lento y por esotenia retardo....

Vale, ¿y qué sistema es el que habeis utilizado? Lo que quiero saber es la marca, ver fotos,... para hacerme una idea del precio. Si lo compraste on-line o lo puedes localizar, ¿me puedes poner el enlace? Así ya busco yo ese mismo o cosas similares.

Un saludo

EL POST q todos ESPERABAN.

A no romperse mas el Cerebelo pensando.
Aca les dejo el LINK a la la pagina personal d este canadiense autor de todos esos videos publicados en este POST.

PAGINA PERSONAL DENIS G:
http://pages.videotron.com/vrflyer/angindex.html

y qui algo donde el postea habitualmente.

Resumiendo:
CAMARA:

El usa una camara con apertura d 80 Grados con mobilidad en 2 ejes.
La camara d 110 grados o superior tiene un riesgo y beneficio,,Beneficio: es como estar dentro del avion,, Riesgo: usar camaras con estos lentes significaria correr riesgo q el sol aparesca en la imagen y si ello ocurre nos incandilaria. Por eso usa camara de 80 grados con movilidad. Asi si el sol se mete en la imagen, el simplemente gira la camara para un lado y listo. Tb puede hacerse con la 110 lo mismo, yo opto por la 110 primero y cuando le tome la mano, pruebo con la d 80
Las camaras de 110 grados o superiores se aconseja sobre todo para usar cuando el sol esta muy vertical o dias nublados.
Otra opcion q nos aconseja es tener 2 camaras. Una en el ALA de 80 grados, para despegue y aterrizaje y otra d 110 grados en el copickt pa pilotear. para cambiar entre cam y cam desarmo un servo y lo utilizo como un interruptor (swicht) para pasar entre cam y cam, tb existen transmisores pa multiples camaras. Existen lentes pa intercambiarlos.
Tipo de sensor :CCD mejor q CMOS.
SI el sol le da directo a una camara CMOS la imagen se pondra NEGRA por 3 segundos ( eso tpuede ser fatal), entonces en CCD esto no pasa y ademas tengo mejor calidad.
CASCO:
Tiene un sistema electronico conectado a un giroscopo q hace que cuando el mueva la cabeza en 2 ejes se mueva la camara tambien. Viene con audio pa poder escuchar el motor dice. Hay q colocarl el mic lejos dle motor

GAFAS:
Tienen una definicion como una tele de 105" o sea debe ser una d 800 x 600 a las q le puso un plastico opaco negro para q no pase el sol.
Transmisor d video: 2,4 gigas
Las del Señor son estas:
http://www.tekgear.com/index.cfm?pageID ... elist=1,83

PAGINA PERSONAL DEL SEÑOR REPITO:

http://pages.videotron.com/vrflyer/angindex.html

El que quiera saber mas aca les dejo su post ( ver el link q puse antes d su pagina web personal) http://www.rc-cam.com/forum/index.php?s ... =870&st=40 se hace llamar "Vrflyer"

TELEMETRIA:
ALTURA,VELOCIDAD y RPM: x 99 U$S!!!
http://www.act-labs.com/black-box/
Ver VIDEO DEMO TELEMETRIA
http://www.act-labs.com/black-box/BB.wmv

TELEMETRIA 2: GPS en pantalla x 130 u$s mas o menos
http://www.icircuits.com/prod_osd_main.html

Hoy 2006 ya viene todo armadito,, muy sensillo, se conecta entre la cam y el tx generalmente ( ver video demo)

LA MEJOR TELEMETRIA ES EL OJO,,,( el tuerto...)

ESPERO q estosd datos les sean utiles. Solo faltaria dilucidar bien el tema de mover la cam conla cabeza ( esta explicado en el post q pusto este señor ( ver arriba) q por el momento no tg mucha ganas d traducir), por ahora me conformo con moverla con algun canal libre o con otra emisora.
Saludos
Sergio
PD: EN su pagina personal esta TODO, ABSOLUTAMENTE TODO EXPLICADO, ya mismo me pongo a armarlo!!! Lo voy amontar en mi Ariane, es el avion d mi AVATAR, al q despegare y aterizare viendolo con mis ojos, pero una vez arriba lo volare virtualmente.
Por lo visto, no estamos inventando nada, ya esta todo inventado y hay gente volando asi desde hace años y sin romper NADA!!
PD2: Tenia ahorros pa el F3m y la turbina. Con esto en vista, me quedo con mis viejos modelos y invierto aqui, q seguro me va a dar mayor satisfaccion. A VOLAR COMO LOS PAJAROS ( desde la tumbona y resfresco en mano)
TODAS LAS FOTOS SON REALES DE AFICIONADOS A PILOTAJE POR VIDEO
SALUDOS

Buenisimo tu post Sergio00.Yo para empezar empezare a grabar video de una camara inalambrica que tengo en miniatura y el resto ya veremos si merece la pena esa inversion de dinero. Por cierto con mi camara en miniatura en cuanto te alejas un poco pierde ganancia, alguien de vosotros creo que lo habia solucionado cambiando la antena, pero cual de ellas la de la camara, la del receptor o las dos?

Para grabar video solamente, no necesitas wireless, simplemente comprate una d esas camcorders q venden en ebay d 320 x 240 o 640 x 480. Eso si q grabe a 30 fps, muy importante. Estas cam cuestan alrededor d los 70 euros. Yo tengo una y grabe mucho.
Para tener un buen wireless tienes q tener un Tx d 100 mW por lo menos ( se aconseja 500 mW). La antena Tx es aconsejable no ponerla "detras del motor" ya q cuando el avion venga hacia ti ( aterrizaje) el motor estara en el medio d la transmision y te hara interferencia. Ponerla horizontal en el ala o a 45 grados es buena opcion.
La antena Rx hay infinidad. Omnidireccional o Direccional. http://www.fab-corp.com/home.php?cat=276
Esta mas que probado que los Tx d 2,4 Ghz no hacen intereferencia al receptor del avion ya q las frecuencias son muy distintas, incluso puedes ponerlos juntos q se ha demostrado q no pasa nada.

El autor d los videos se armo una direccional y se la pego al casco ( ver foto) pero vi q hay tiendas q venden una omnidirecionales con alcance hasta 20 kilometros o mas y no son muy caras.
Seria bueno que en este foro se abriera una seccion exclusiva de "Vuelo piloteado por video" ya q hay i nfinidad de detalles para agregar.
Los q tengan dudas vean la pagina personal de señor q colgo esos videos,, ahi esta todo aclarado.
ALGUN MODERADOR DEL FORO q CREE UNA SECCION DEDIDACA A VUELO x VIDEO, estamos en el 2006!!

dispongo de todo el equipo:
- Virtual visio de 800x200 mas que suficiente 50 e en e-cotrade
- Minicamara y receptor de e-bay a 30 e de 1.4 Ghz
- Bateria 12v 7 A de plomo para conectar todo
Lo he probado (sin avion) en su conjunto y genial pero tengo 2 problemas:
- El sol oscurece la imagen pero solucionable
- El alcance, principal problema
Lo de la antena ¿alguien puede profundizar en el tema? ¿Basta solo aumentar el alcance del receptor o tambien el del emisor (la camara)? ¿donde puedo comprar esas antenas unidireccional, omnidireccionales? etc...

Bueno Sergio00, hacer un foro solo de esto parece un poco excesivo, acabará con solo un par de post, ahora eso si el tema es muy interesante.
La verda que yo creo que un amigo y yo nos vamos a liar con el tema.

Así que tengo algunas preguntas:

Las gafas que tenía pensadas eran la rimax virtual visión 4.0 Xl que tienen 922.000 pixeles aunque la verdad no se ve claro que tipo de pantallas lleva puede ser una de 1280 x 720 ???? eso da 921600 pixels y luego interiormente por medio de espejos se vea duplicada???... en el video que pongo parecen dos pantallas, pero en un formato 16:9 no sale nada lógico serian dos de mas o menos 900 x 512 por dos pantallas = 922.000, es raro, pero encaja con un formato de tele normal que tiene mas o menos 500 y pico lineas de definición y así se ahorran filtros y vainas. ¿Que opinais?

http://www.gameprotv.com/index.php?s=stream&id=1241

Que se pueden encontrar por menos de 300€:

http://www.pcgreen.com/wac/detalle.php? ... G201010672

He buscado opiniones, pero la verdad nadie a probado este modelo en concreto, solo el Virtual visión 3.0, pero este modelo tiene una resolución muy inferior de tan solo 230.000 pixeles que mas o menos son dos pantallas de 380 x 300. No se las medidas son muy raras.

¿Que tal se ven esas de 800 x 200?, si no se ven mal, no entiendo como la gente pone por los foros de eletrónica que son una castaña. ¡Las 3.0 me refiero!

Lo del emisor mas o menos lo tengo claro y lo he encontrado en una tienda en Madrid (Calle barquillo) a buen precio, tengo que volver para que me den mas detalles, pero las normales a 2,4 GHz que se ven en las páginas de modelismo estaban por los 85€ el equipo completo.
Tendré que preguntar lo del sensor CCD o CMOS.

Ya me contareis.

Sixto escribió:Bueno Sergio00, hacer un foro solo de esto parece un poco excesivo, acabará con solo un par de post, ahora eso si el tema es muy interesante.
La verda que yo creo que un amigo y yo nos vamos a liar con el tema.

Así que tengo algunas preguntas:

Las gafas que tenía pensadas eran la rimax virtual visión 4.0 Xl que tienen 922.000 pixeles aunque la verdad no se ve claro que tipo de pantallas lleva puede ser una de 1280 x 720 ???? eso da 921600 pixels y luego interiormente por medio de espejos se vea duplicada???... en el video que pongo parecen dos pantallas, pero en un formato 16:9 no sale nada lógico serian dos de mas o menos 900 x 512 por dos pantallas = 922.000, es raro, pero encaja con un formato de tele normal que tiene mas o menos 500 y pico lineas de definición y así se ahorran filtros y vainas. ¿Que opinais?

http://www.gameprotv.com/index.php?s=stream&id=1241

Que se pueden encontrar por menos de 300€:

http://www.pcgreen.com/wac/detalle.php? ... G201010672

He buscado opiniones, pero la verdad nadie a probado este modelo en concreto, solo el Virtual visión 3.0, pero este modelo tiene una resolución muy inferior de tan solo 230.000 pixeles que mas o menos son dos pantallas de 380 x 300. No se las medidas son muy raras.

¿Que tal se ven esas de 800 x 200?, si no se ven mal, no entiendo como la gente pone por los foros de eletrónica que son una castaña. ¡Las 3.0 me refiero!

Lo del emisor mas o menos lo tengo claro y lo he encontrado en una tienda en Madrid (Calle barquillo) a buen precio, tengo que volver para que me den mas detalles, pero las normales a 2,4 GHz que se ven en las páginas de modelismo estaban por los 85€ el equipo completo.
Tendré que preguntar lo del sensor CCD o CMOS.

Ya me contareis.

Hola! Supongo que si te quieres gastar ese dinero en las gafas, pues estupendo, pero solo se diferencian de las 3.0 o las 2.0 en el tamaño de pantalla que se ve.

Creo que lo más importante puede ser el tema de la cámara, pero tendrá que tener un alcance similar al del avión, porque a ver si tanta cámara y tanto casco para que luego no llegue el alcance de la emisora y se pierda todo el invento

Un saludo

Bueno, tratare de contestar cosas que estuve estudiando desde hace tiempo, Repito, todavia no vole nada, pero vengo mas de un año recopilando info al respecto antes de lanzarme. Soy radioaficionado Tb.

Frecuencia: 2,4 GHz sin lugar a dudas, esta mas q probada, excelente, no causa intererferencias. Es la q mas accesorios venden en el mercado.
ANTENA: Este es un tema amplio y no se puede terminar en un solo post. Soy radioaficionado y me inclino por las Onmidirecionales , ya q el avion esta en constante mov. Utilizaria una muy buena para el Tx ( ver link mas abajo) y Para el Rx no andaria con vueltas, Me compro una omnidirecional d esas grandes ( mas d un metro tipo YAGI) de 15 Db d ganancia o mas. La hago firme y listo. Esas de "cola de raton" son para cosas cerca ( 300 Mts aprox) en cambio las grandotas onmiderrionales "YAGI" llegan a mas de 10 kms!. Hay otro tipo que son las direccionales que llegan muy ejos tb ( parabolicas, patch,etc) solo se recomiendan usarlas en centros urbanos o cerca d alguna otra fuente d emision. Si en nuestro campo tenemos interferencias d video, lo mejor sera colocr una antena tipo "PATCH" q es direccional, d esta forma al ser direccional estariamos rebiendo solo la señal d nuestro avion, filtrando las demas emisiones cercanas. Hay q colocarla en angulo vertical de 45 grados aprox, apuntando a la zona d vuelo,, HAy gente q se la coloca en la CABEZA ( ver fotos d pots )para asi mover la antena si llega el caso d mala recepcion. Tener en cuenta q las antenas omnidireccionalesc no irradian ni reciben por los extremos pa el q no sepa.

Buen Tx buen RX? preguntaban,, les dire,.,,, AMBAS COSAS
TX:Nos aconsejan emitir con mas de 100 mW, creo q 500 mW seria lo mas seguro. Tener una buena antena en el Tx, hay infinidad de antenas,, d fabricas,, OEM,, caseras, etc,, ver los post y decidirse. Pienso q una buena "colita de raton" d calidad estaria bien para el avion. ( ver consejos antena en mi post anterior).
RX: Aqui la antena es lo MAS IMPORTANTE d TODO como dije mas arriba.
Amplificadores: Se venden,,, hay d todo tipo para 2,4 gHz,,, te pueden amplificar hasta 12 W o sea 12000 mW,, una locura,, con q tengas 500 mW repito mas q sufuciente,, si sos desconfiado,, bueno,,, le pones un amplificador a 1W y listo a volar por las nubes.
El tema es muy largo y en un post no s epuede escribir todo, ademas cada uno eslibre d encontrar la mejor solucion para su uso. Agregare simplemente q existen el el mercado receptores dobles ( video diversidad) que eligen entre esos dos receptores la mejor señal automaticamente, eso si son caros y no me los compraria d entrada http://www.klarichelectronics.com/kedrx-2401.htm
http://www.blackwidowav.com/FlexWAV.html

ALCANCE DE LA EMISORA: 2Kms? Este tema da para largo,,, solo dire tener un emisor d calidad,,, los videos publicados en este post estan con una emisora Futaba 9C Series Standar y sin problemas,, YO tengo una Graupner MC- 19 q tira 500 mW asi q mas suficiente. Yo no voy a volar mas lejos q 1,5 Kms. Este es un tema q da para hablar largo...
LINK donde venden receptores, Amplificadores, antenas y de todo http://rf-video.com/ hay muchos mas tambien.

CAMARA: 110 grados pa pilotear, movil en 1 o dos ejes. Cuando el avion sube es bueno girar la cam a un lado para poder ver la tierra como referencia, se le puede conectar el servo cam al servo del timon d cola. Utilizar servos standar pa mover la cam, nada de Micro servos. Soporte CAM con goma espuma alta densidad o goma para evitar vibraciones motor. Nos han comentado la experiencia q un motor d 2T vibra menos q uno d 4T a altas rev. Si quiero ver detalles en tierra,, lente d 72 grados. Volar con lentes de menos d 80 grados es mucho mas dificil!!!.Repito mejor CCD, mejor calidad y evita el efecto incandilado q suelen tener las CMOS cnd les da el sol.
Para mover la cam, usar un stick tipo perilla, es lo mas comodo,,


GAFAS: las RImax 4 son baratas, pero los q vuelan desde hace año nos recomiendan las de 540 x 480 o mas., logramos un mayor realismo q nos facilitara para un mayor control, algo fundamental, yo no ahorrari amucho ahi, ya q una buenas gafas nos serviran por años.

PILOTAJE: Nos aconsejan primero que con las gafas colocadas,, un amigo q sepa nos vuele el avion de forma convencional,, para asi habituarnos al vuelo y a las REFERENCIAS EN TIERRA!. Una vez q ya conocemos nuestro campo desde el aire muy bien,, ahi,, pedir el mando al co piloto e intentarlo,, volar el avion desde las gafas es MUY DISTINTO, pero uno se acostumbra rapidamente nos dicen. Despegar y aterrizar el avion con ayuda del copiloto ( vision directa) y cuando ya tengamos mucha practica para volar,, recien ahi pedir pista pa despegar y mas adelante pa aterrizar. ( tener cuidado q el morro del avion no nos tape para mirar el suelo. Si es asi, despegar y aterrizar desde la cam del ala. Con las practica nos daremos cuenta cuando el avion quiere entrar en perdida, ya q se nota un balanceo previo a la entrada en perdida. Volar aviones q sean lentos en un comienzo ( nada d turbina )

TELEMETRIA: es un Juguete util pero no inidispensable,, esta el artilujio q postie antes baratito y tb hay otra q le suma la velocidad de subida o bajada ( variometro),, es algo mas cara q la postie antes, no creo q valga la pena tanto dinero http://www.sky-spy.bigstep.com/ Hay infinidad d modelos hechos especialmente para aeromodelismo- Me inclino por los d tubo PITOT ( registra velocidad del aire), tb hay GPS en pantalla, hay infinidad d modelos para aeromodelismo da para hablar largo el tema.
VIDEO DEMO TELEMETRIA: http://www.act-labs.com/black-box/BB.wmv

La mejor telemetria es el "ojo",, un hombre q vuela desd ehace años, y hace acrobacia teledirigida, utiliza la cam sobre un servo modificado 180 grados, para nunca perder d vista el suelo.
( ver http://www.rc-cam.com/forum/index.php para detalles)

Con respecto a crar un nuevo tema en el foro creo q SI VALE LA PENA. Existen foros exclusivamente dedicados a este tema ( pero en ingles http://www.rc-cam.com/forum/index.php) asi q ya ven q esto es parte del presente y futuro. No estamos inventando NADA,, hay gente volando asi desde hace años, lo q escribo aqui sonpequeñas conslusiones de todos esos foros y paginas donde tanta gente con experiencia en esto hace q acortemos caminos a nuestro objetivo sin cerrar nunca las puertas de la experimentacion. EL tema es inagotableSaludos

No entiendo lo de las gafas, unas de 800 x 600 tienen 480000 pixels que por dos salen 960000 pixels, que son solo un 4% mas ¿Parece poco para pagar casí 300€ de mas ¿No?.
Hay que tener en cuenta que las Z800 3D tienen caracteristicas 3D, osea que admiten visión estereoscopica. Eso es para juegos en 3D y lógicamente encarece mucho el precio. Las Virtual visión son sencillamente un visor, que es lo que utilizariamos en las Z800 3D.

miguelfs14

Hola! Supongo que si te quieres gastar ese dinero en las gafas, pues estupendo, pero solo se diferencian de las 3.0 o las 2.0 en el tamaño de pantalla que se ve.

La diferencia es sustancial, estas hablando de cuadruplicar la resolución, 320 x 300 es realmente poco, se tienen que ver los pixels. Debe ser como ver una pantalla de movil a 2 cm, se trata de ganar en calidad, el tamaño de la pantalla debe variar realmente poco.

Lo que estoy interesado es en saber si alguien a usado esos modelos o modelos con resolución inferior y si la visión es al menos aceptable, porque yo creo que hay gente que se debe creer que ponerse las gafas es como ir al cine o algo asi y las ponen un poco mal.

paquitosoler escribió:Ya tengo las gafas, podeis encontrarlas por 50e (66.12e gto envio e iva) envio en 3 dias en
http://www.e-cotrade.com/oportunidades.asp
Son una pasada y tienen buena resolucion mas que suficiente para lo que nosotros la queremos. No veo el momento de probarla con la minicamara que compre en e-bay por 30 e. Asi que todo el conjunto me ha costado 90e y a volar!!!!!!!!!

Hola! Como podéis leer paquitosoler ya tiene las 2.0 y él os podrá decir si es como ver la pantalla del móvil. No creo que sea para tanto, pero igual las 2.0 es poco pero las 3.0 creo que sería más que suficiente.
Es como si en vez de llevar un equipo stéreo en el coche, llevas un 7.1. Está claro que disfrutarás mucho más con el 7.1, pero qué disco va en ese formato? Merece la pena poner el 7.1 en el coche que solo puedes escuchar y no ver películas (mientras conduces, claro). Bueno, quizá no sea el mejor ejemplo pero con ello quiero decir que gastarse el dinero en las mejores gafas será matar pulgas a cañonazos.
Ya cada cual que haga lo que quiera con su dinero, pero si la diferencia de precio entre las 4.0 y las 3.0 se invierte en el equipo de cámara, supongo que la resolución que tanto os preocupa seguro que es bastante mejor, ya que partes de una mayor calidad en orígen.

Un saludo

Como todo, hay pros y contras,, lo q me llama la atencion es la rezolucion 800 x 600 y el efecto 360 grados,, Otra cosa a favor: se puede ajustar el ancho de los visores al ancho de los ojos d cada persona, muy importante ( ver video)
Aca les dejo un VIDEO con la DEMO d ESTAS GAFAZ Z800

http://zdpub.vo.llnwd.net/o2/ET/reviews/eMagine.html

CONTRAS: Precio , 550 u$s mas o menos
No tiene entrada VIDEO!!! sino VGA, habri q comprarle el adaptador video VGA aparte,,,
Alguien q tengas gafas q aporte info
Saludos